Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А78-671/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регулированию (руб./МВт.ч).

Постановлениями Правительства РФ от 28.06.2008 N 476, от 15.06.2009 N 492, от 31.12.2010 N 1242 определено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящего документа.

Статьей 23.1 закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ определено, на розничных рынках государственному регулированию подлежат: сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.

Государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат: цены (тарифы) на услуги коммерческого оператора; цены (тарифы) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового и розничных рынков; предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций, услуг по формированию технологического резерва мощностей; цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Размеры платы определены следующим образом:

1.  Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка;

2.             Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, составляющая 111,126 руб./МВт.ч. (Решение РСТ №186 от 22.08.2011г);

3.             Оплата услуг по организации функционирования торговой системы оптового рынка электроэнергии (услуги ОАО «АТС»), составляющая 0,696 руб./МВт.ч (Приказ ФСТ России от 16 ноября 2010 года № 305-э/1);

4.             Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (услуги ОАО «СО ЕЭС»), составляющая 2,178 руб./МВт.ч (Приказ ФСТ России от 07 декабря 2010 года № 396-э/1);

5.             Оплата за комплексную услугу ЗАО "ЦФР", составляющая 0,239 руб./МВт*ч (Выписка из протокола №36/2010 заседания Наблюдательного совета НП «Совет рынка», состоявшегося 17 декабря 2010 года).

При таких обстоятельствах, довод ответчика, что в договор электроснабжения не вносились изменения и дополнения относительно включения в тариф оплаты за комплексную услугу ЗАО «ЦФР» несостоятелен, поскольку договором и дополнительным соглашением к нему № 18 от 30.12.2010  стороны предусмотрели порядок оплаты электрической энергии, в том числе и по нерегулируемым ценам.

Представленный заказчиком расчет неоплаченной комплексной услуги ОАО «ЦФР» за период с января по декабрь 2011 года не противоречит нормам действующего законодательства, и не оспорен ответчиком по существу.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, осуществил продажу электроэнергии ответчику. За период январь - декабрь 2011 года ответчику продано электроэнергии на общую сумму 1059810432,88 руб. Ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии, не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составила 196911,22 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по продаже ответчику электроэнергии в период      январь     -    декабрь     2011    года    подтверждается     протоколами     урегулирования разногласий   (л.д.72-82,84,90),   актами   приема   передачи   электрической   энергии   (л.д.83), платежными поручениями (л.д. 104-124,155).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 мая 2012 года по делу № А78-671/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     Н.М. Панькова