Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А78-546/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 176 Налогового кодекса РФ установлено, что по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет (пункт 6 статьи 176 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 176 Налогового кодекса РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения, который в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

В силу пункта 10 статьи 176 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

На основании толкования вышеприведенных норм права судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что положения статьи 176 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующий с 01.01.2007), определяющие основание и момент для принятия решения о возврате налога, порядок начисления процентов, а также период просрочки исполнения обязанности по возмещению налога путем его возврата, не ставят исполнение этой обязанности в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации выражена аналогичная правовая позиция в постановлениях Президиума от 21.02.2012 №12842/11, 17.03.2011 № 14223/10, определении от 19.09.2011 №ВАС-9573/11.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований об обязании инспекцию начислить проценты на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ввиду того, что общество с заявлением о возврате сумм налога на добавленную стоимость в налоговый орган не обращалось, обязательство начисления процентов за просрочку возврата налога у налогового органа возникло с момента нарушения прав общества, а именно с 12-го рабочего дня после завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №13678/11 от 20.03.2012.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Проценты, являясь компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, начисляются за каждый календарный день, поскольку из содержания статьи 6.1 Налогового кодекса РФ не следует, что при исчислении периода для начисления процентов за несвоевременный возврат налога следует исключать выходные и праздничные дни.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежащие взысканию с инспекции проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость должны быть рассчитаны следующим образом:

Сумма процентов = (сумма подлежащего возмещению НДС х процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая в дни нарушения срока возмещения, / 360 дней х количество дней просрочки возврата налога) / 100 %.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Общества об обязании налогового органа начислить проценты на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в размере 511118 руб., с принятием в отменной части нового судебного акта об удовлетворении требований общества и обязании Инспекции начислить проценты на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в размере 511118 руб., начиная с 12-го рабочего дня после завершения камеральной налоговой проверки по дату, предшествующую поступлению суммы денежных средств на счет общества в банке.

В остальной части решение суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом по чеку безналичной оплаты от 31.05.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

На основании вышеуказанной нормы права судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежат возмещению Инспекцией, как стороны по делу, Обществу.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 года по делу №А78-546/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 года по делу №А78-546/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Читинка» об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите начислить проценты на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в размере 511118 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите начислить проценты на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в размере 511118 руб., начиная с 12-го рабочего дня после завершения камеральной налоговой проверки по дату, предшествующую поступлению суммы денежных средств на счет общества в банке.

В остальной части решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 года по делу №А78-546/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Читинка» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                         Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов