Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А10-235/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органы в удовлетворении исковых требований.

Вывод суда первой инстанции о наличии у   заместителя  начальника налогового органа при рассмотрении материалов налоговой проверки обязанности  проверить имеется ли у лица, фактически получившего уведомление о времени и месте рассмотрения налогового правонарушения,  доверенность налогоплательщик  на право  получения корреспонденции соответствует нормам  подпункта 1 пункта 2, подпунктам 2, 5 пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ, поскольку сделан применительно к его полномочиям как лица, рассматривающего дело о налоговом правонарушении, а не как  стороны по договору об оказании  услуг почтовой связи.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что истец не доказал нахождение в спорных почтовых отправлениях актов камеральных налоговых проверок и уведомлений  о времени и месте рассмотрения  материалов проверок.  В списках  внутренних почтовых отправлений  от 14.06.2011 и от 21.07.2011, уведомлениях  о вручении  от 14.2011 № 8405 и от 21 июля 2011г. № 67120006175627    наименование, дата и номер  вложений в заказные письма не указаны.  Кроме того, в  отношениях между истцом и ответчиком  по договору об оказании услуг почтовой связи доказательством  передачи налоговым  органом Почте  конкретных документов является подписанный   сторонами совместно документ. Таким документом согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, является опись вложения,  составление  которой  допускается при отправлении любых видов  почтовых отправлений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой  инстанции допущено не было.

С учетом изложенного,  апелляционный суд не усматривает  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  01 июня 2012 года по делу № А10-235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                          А.В. Макарцев

С.И. Юдин