Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А19-1362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
соответствующим
договором.
Апелляционный суд полагает, что аналогичные обстоятельства могут служить подтверждением вины перевозчика и основанием для освобождения владельцев железнодорожного пути необщего пользования от уплаты штрафа за задержку вагонов под погрузкой. Предусмотренными статьей 39 Устава ЖДТ договорами являются подписанные сторонами договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, в которых сторонами предусмотрено количество одновременно подаваемых вагонов на пути необщего пользования, а также технологические сроки оборотов вагонов подаваемых под погрузку - выгрузку. Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлен договор, которым сторонами установлено количество одновременно подаваемых вагонов на пути необщего пользования. Заявка формы ГУ-12, не может служить доказательством по настоящему спору, поскольку составляется на иные операции - на подачу вагон для перевозки грузов, а не на подачу вагонов под погрузку на путь необщего пользования. Договор № 6300/1887-09 РЖД от 04.08.2009г., на который ответчик ссылается в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует, и, кроме того, является договором на организацию перевозок, а не договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. Таким образом, суда первой инстанции с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права и имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела и полностью удовлетворил исковые требования, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было. С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года не имеется. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года по делу № А19-1362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Н.В. Клочкова Судьи А.В. Макарцев С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А78-2992/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|