Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А78–60/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35–96–26, тел./факс (3022) 35–70–85 E–mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А78–60/2012 14 августа 2012 года. Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сидоренко В.А., судей Желтоухова Е.В., Ячменёва Г.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРОПИК» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 мая 2012 года по делу № А78–60/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРОПИК» (ОГРН 1097505000306, ИНН 7505005902) к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497) о признании незаконными решений № 10612000/151211/79 от 15.12.2011 и № 10612000/151211/80 от 15.12.2012, а также о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 28.12.2011 №№ 154–209, 211–214, 216–255, 257 на общую сумму 8 351 383 руб. 64 коп. и пеней в размере 1 070 364 руб. 28 коп., (суд первой инстанции: судья Антипенко Г.Д.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ТРОПИК» – директора Сорокина Е.В., от Читинской таможни – Савватеевой Г.В. – представителя по доверенности № 01–68/06344 от 23.04.2012, Корепанова Р.С. – представителя по доверенности № 01–68/08131 от 24.05.2012, установил: общество с ограниченной ответственностью «Тропик» (далее – общество или ООО «Тропик») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее – таможня или таможенный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными решений от 15.12.2011 года № 10612000/151211/79 и от 15.12.2011 года № 10612000/151211/80, а также о признании недействительным требований об уплате таможенных платежей от 28.12.2011 №№ 154–209, 211–214, 216–255, 257 на общую сумму 8 351 383 руб. 64 коп. и пеней в размере 1 070 364 руб. 28 коп.. В судебном заседании представители общества заявили отказ от заявленных требований в части признания недействительными требований об уплате таможенных платежей от 28.12.2011 №№ 154–209, 211–214, 216–255, 257 на общую сумму 8 351 383 руб. 64 коп. и пеней в размере 1 070 364 руб. 28 коп.. В остальной части представители общества поддержали заявленные требования, пояснив, что оспариваемые решения являются незаконными, поскольку таможенными органами не сделан запрос в компетентные органы Китая о предоставлении уточненных сведений по представленным сертификатам формы «А». Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в части заявленных ООО «Тропик» требований о признании недействительными требований Читинской таможни об уплате таможенных платежей от 28.12.2011 года №№ 154–209, 211–214, 216–255, 257 на общую сумму 8 351 383 руб. 64 коп. и пеней в размере 1 070 364 руб. 28 коп .прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемых решений в силу того, что сертификаты происхождения товара формы «А», приложенные к декларациям на товары (далее – ДТ) и по которым был предоставлен преференциальный режим выданы не уполномоченным лицом. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Тропик» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Как указывает общество, поскольку ни Забайкальская, ни Читинская таможни не приняли всех мер для устранения сомнений относительно безупречности сертификатов о происхождении ввезенного товара и содержащихся в них сведений, у таможенного органа не было оснований принимать оспариваемые решения о стране происхождения этого товара. Из доводов апелляционной жалобы следует, что обществом фактически оспаривается решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений Читинской таможни от 15 декабря 2011 года № 10612000/151211/79 и от 15 декабря 2011 года № 10612000/151211/80. Читинская таможня представила отзыв на апелляционную жалобу, где просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что общество с ограниченной ответственностью «Тропик» зарегистрировано в качестве юридического лица и внесен в единый государственный реестр юридических лиц, ему присвоен номер – 1097505000306 (том 1, л. д. 12). ООО «Тропик» на Приаргунский и Борзинский таможенный пост Забайкальской таможни, правопреемником которой является Читинская таможня (Приказ ФТС России от 29.06.2011 № 1380), для таможенного оформления товаров были представлены с использованием электронного декларирования ДТ с приложением сертификатов о происхождения товаров формы «А» (далее – сертификаты) для применения преференциального режима, в том числе: – ДТ № 10617010/010710/0004873: товар № 2 «Груши свежие», № 3 «Яблоки свежие», сертификат № G103712209450564 от 29.06.2010; – ДТ № 10617010/010710/0004876: товар № 1 «Картофель свежий», № 2 «Морковь свежая», сертификат № G103712209450563 от 29.06.2010; – ДТ № 10617010/010710/0004877: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830600 от 29.06.2010; – ДТ № 10617010/010710/0004881: товар № 2 «Сливы свежие», № 3 «Лимоны свежие», № 4 «Яблоки свежие», сертификат № G103712202451244 от 30.06.2010; – ДТ № 10617010/010710/0004887: товар № 1 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451236 от 29.06.2010; – ДТ № 10617010/020710/0004917: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Баклажаны свежие», № 3 «Лук репчатый свежий», № 4 «Морковь свежая», № 5 «Перец стручковый сладкий свежий», сертификаты № G103712202451253 от 01.07.2010, № G103712202451254 от 01.07.2010; – ДТ № 10617010/020710/0004918: товар № 1 «Абрикосы свежие», № 3 «Яблоки свежие», сертификат № G103712202451249 от 01.07.2010; – ДТ № 10617010/030710/0004927: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830616 от 01.07.2010; – ДТ № 10617010/030710/0004939: товар № 3 «Виноград свежий», № 4 «Лимоны свежие», № 5 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830598 от 29.06.2010; – ДТ № 10617010/030710/0004940: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Свекла свежая», сертификат № G103712209450566 от 01.07.2010; – ДТ № 10617010/030710/0004941: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830618 от 01.07.2010; – ДТ № 10617010/030710/0004950: товар № 1 «Чеснок свежий», № 2 «Картофель свежий», № 3 «Баклажаны свежие», сертификат № G103712209450567 от 02.07.2010; – ДТ № 10617010/040710/0004969: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830631 от 03.07.2010; – ДТ № 10617010/040710/0004970: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830632 от 03.07.2010; – ДТ № 10617010/040710/0004971: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Картофель свежий», № 3 «Перец стручковый сладкий свежий», сертификат № G103712209450568 от 03.07.2010; – ДТ № 10617010/040710/0004972: товар № 1 «Дыни свежие», № 2 «Яблоки свежие», сертификат № G103712209450569 от 03.07.2010; – ДТ № 10617010/050710/0004991: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Перец стручковый сладкий свежий», № 3 «Свекла свежая», № 4 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712202451275 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/060710/0005006: товар № 2 «Яблоки свежие», сертификат № G103712209450570 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/060710/0005009: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Капуста белокочанная свежая», № 3 «Лук репчатый свежий», № 4 «Картофель свежий», № 5 «Свекла свежая», сертификат № G103712209450571 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/060710/0005010: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Перец стручковый сладкий», № 3 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451278 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/060710/0005014: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», № 2 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712209450572 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/070710/0005027: товар № 2 «Яблоки свежие», № 3 «Груши свежие», № 4 «Виноград свежий», № 5 «Дыни свежие», сертификат № G103712202451285 от 05.07.2010; – ДТ № 10617010/070710/0005030: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830641 от 06.07.2010; – ДТ № 10617010/070710/0005041: товар № 1 «Сливы свежие», № 2 «Виноград свежий», № 3 «Дыни свежие», № 4 «Яблоки свежие», сертификат № G103712202451289 от 06.07.2010; – ДТ № 10617010/070710/0005044: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451291 от 06.07.2010; – ДТ № 10617010/070710/0005045: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830638 от 06.07.2010; – ДТ № 10617010/080710/0005059: товар № 1 «Картофель свежий», № 2 «Свекла свежая», сертификат № G103712202451290 от 06.07.2010; – ДТ № 10617010/080710/0005061: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», сертификат № G102302316830648 от 07.07.2010; – ДТ № 10617010/080710/0005064: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G103712209450573 от 07.07.2010; – ДТ № 10617010/080710/0005069: товар № 1 «Виноград свежий», № 3 «Груши свежие», № 4 «Яблоки свежие», № 5 «Дыни свежие», сертификат № G103712202451294 от 07.07.2010; – ДТ № 10617010/080710/0005074: товар № 1 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712202451295 от 07.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005082: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830657 от 08.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005083: товар № 1 «Картофель свежий», № 2 «Морковь свежая», № 3 «Свекла свежая», сертификат № G103712202451299 от 08.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005084: товар № 1 «Капуста белокочанная свежая», № 2 «Лук репчатый свежий», № 3 «Морковь свежая», сертификат № G103712202451303 от 08.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005085: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Баклажаны свежие», № 3 «Перец стручковый сладкий», № 4 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451297 от 07.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005092: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Свекла свежая», сертификат № G103712202451306 от 08.07.2010; – ДТ № 10617010/090710/0005093: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830658 от 08.07.2010; – ДТ № 10617010/100710/0005115: товар № 1 «Свекла свежая», № 2 «Морковь свежая», № 3 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451307 от 09.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005127: товар № 1 «Дыни свежие», № 4 «Яблоки свежие», сертификат № G103712209450578 от 09.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005129: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Картофель свежий», сертификат № G103712209450577 от 09.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005132: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификаты № G101501001460001 от 09.07.2010, № G101501001460002 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005134: товар № 1 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712202451314 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005136: товар № 1 «Свекла свежая», № 2 «Морковь свежая», сертификат № G102302316830667 от 09.07.2010; – ДТ № 10617010/110710/0005139: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», № 2 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712209450579 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/120710/0005147: товар № 1 «Морковь свежая», № 2 «Свекла свежая», № 3 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451316 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/120710/0005149: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», № 2 «Баклажаны свежие», № 3 «Морковь свежая», № 4 «Свекла свежая», сертификат № G103712202451318 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/120710/0005151: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830674 от 10.07.2010; – ДТ № 10617010/130710/0005163: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», № 2 «Лук репчатый свежий», № 3 «Морковь свежая», сертификаты № G101501001460004 от 12.07.2010, № G101501001460005 от 12.07.2010; – ДТ № 10617010/130710/0005173: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», № 2 «Лук репчатый свежий», сертификат № G103712209450581 от 13.07.2010; – ДТ № 10617010/130710/0005176: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», сертификат № G101501001460006 от 12.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005197: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G102302316830682 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005204: товар № 1 «Виноград свежий», № 3 «Яблоки свежие», сертификат № G103712202451325 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005205: товар № 1 «Яблоки свежие», сертификат № G101501001460007 от 13.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005209: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830686 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005210: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Морковь свежая», № 3 «Капуста белокочанная свежая», № 4 «Картофель свежий», сертификат № G103712202451320 от 12.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005215: товар № 1 «Перец стручковый сладкий», сертификат № G102302316830683 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/150710/0005221: товар № 1 «Картофель свежий», № 2 «Морковь свежая», № 3 «Капуста белокочанная свежая», сертификат № G103712202451328 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/160710/0005227: товар № 1 «Лук репчатый свежий», сертификат № G101501001460008 от 14.07.2010; – ДТ № 10617010/160710/0005239: товар № 1 «Чеснок свежий», сертификат № G102302316830700 от 16.07.2010; – ДТ № 10617010/160710/0005241: товар № 1 «Томаты свежие», № 2 «Морковь свежая», сертификат № G103712202451330 от 16.07.2010; – ДТ № 10617010/170710/0005247: товар № 1 «Свекла свежая», № Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n А58-2580/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|