Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А10-3103/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчица обязана полностью оплатить поставленное ей истцом количество электроэнергии. При этом согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В данном случае факт безучётного потребления ответчицей электроэнергии выявлен истцом 25.05.2011 и зафиксирован в акте Ю№0001.

В постановлении от 4.07.2012 по настоящему делу суд кассационной инстанции сделал определённый вывод о том, что данный акт со стороны ответчицы подписан уполномоченным лицом. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что иных пороков акт Ю№0001 от 25.05.2011 не имеет, факт безучётного потребления ответчицей электроэнергии следует считать установленным.

Однако в силу положений пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006, объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, – с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Периодичность проверки приборов учёта установлена пунктом 158 указанных выше Правил и составляет 1 раз в полгода.

В данном случае факт безучётного потребления ответчицей электроэнергии выявлен 25.05.2011. Следовательно, расчёт периода безучётного потребления следует исчислять не с даты последней проверки прибора учёта, а с 25.11.2010.

Таким образом, правильный расчёт количества безучётно потреблённой ответчицей электроэнергии выглядит следующим образом: 5 кВт (величина мощности токоприёмников ответчицы) * 9 часов (время работы объекта ответчицы в течение суток) * 180 дней (полугодовой период) = 8100 кВтч. Следовательно, стоимость электроэнергии составит 34 851,84 руб., а задолженность с учётом частичной оплаты – 26 757,07 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая принятые судом первой инстанции уточнения исковых требований, цена иска составляет 46 190,20 руб. Иск подлежит удовлетворению на 58%. Соответственно, на истца относится 42% судебных издержек, на ответчицу – 58%.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб., ответчица при подаче апелляционной жалобы также 2000 руб. По результатам рассмотрения спора истец обязан возместить ответчице расходы по уплате госпошлины в сумме 840 руб., ответчица истцу – 1160 руб. Следовательно, всего в итоге ответчица обязана возместить истцу 320 руб.

Кроме того, истец понёс судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП в отношении ответчицы. Из этой суммы последняя обязана возместить истцу 116 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом решение в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года по делу №А10-3103/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимовой Ларисы Михайловны (ОГРН 310032706300905, ИНН 032602662558, адрес: г. Улан-Удэ, п. Дивизионный, 3-й участок, д.874, кв.1) в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) 26 757 рублей 7 копеек основного долга, 320 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, 116 рублей в качестве возмещения судебных расходов, всего 27 193 рубля 7 копеек.

В остальной части иска отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

М.А.Клепикова