Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А58-6383/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные платёжные документы: №54 от 27.02.2010, №26 от 09.03.2010, № 11 от 13.01.2011, № 15 от 17.01.2011, № 30 от 03.02.2011,  № 25 от 09.03.2012 суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих оплату ответчика по договору поставки природного газа №20-114 от 17.12.2009, поскольку в качестве оснований платежа указаны иные обязательства.

В приходном кассовом ордере № 01.07.2011 на сумму 28 000 руб. не указано назначение платежа.

В связи с тем, что у ответчика имелись долговые обязательства по договору поставки природного газа №20-114 от 17.12.2009 за 2010 год, то истцом сумма в размере 28 000 руб. была направлена в погашение долга ответчика за декабрь 2010 года, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком письмо № 451 от 17.08.2011 не содержит сведений, что произведённая им оплата по приходному кассовому ордеру от 01.07.2011 в сумме 28 000 руб. произведена им в погашение долга за июнь 2011 года по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

Расчёт объёма потреблённого ответчиком газа определен истцом в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.12.1999 № 630 «О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учёта расхода газа».

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного истцом газа, исковые требования правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2012 года по делу №А58-6383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Усынину Игорю Олеговичу 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

О.А. Куклин