Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А19-8456/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 августа 2012 года                                                                Дело № А19-8456/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2012 года по делу № А19-8456/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС»  (ОГРН 1093816000750, ИНН 3813003807, адрес: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28) о взыскании 48 223 562 руб. 83 коп., (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС»  (ОГРН 1093816000750, ИНН 3813003807, адрес: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 28) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВа № 4198 от 01.10.2009 г. в сумме 47 839 457 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 384 104 руб. 98 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия, образовавшееся в результате отсутствия компенсации из областного бюджета выпадающих доходов, возникших из-за применения нерегулируемых тарифов. Ответчик указывает, что истец отказался от заключения мирового соглашения по делу, несмотря на предложение ответчика постепенно погашать образовавшуюся задолженность, полагает, что суд необоснованно не уменьшил ему размер государственной пошлины.

В обоснование своих доводов ответчик представил копии следующих документов: мировое соглашение по делу № А19-8456/12 от 04 июня 2012 года (3 экз.), письмо № 54 от 06.06.2012 года (4 экз.), письмо № 50 от 31.05.2012 года (3 экз.), таблица разницы стоимости электроэнергии за 2012 год (3 экз.), которые судом апелляционной инстанции возвращаются заявителю, поскольку мотивированного ходатайства о необходимости их приобщения к материалам дела не представлено, названные документы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Истец в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истцом в  отзыве на апелляционную жалобу заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец – Гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ответчик – Потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВа № 4198 от 01.10.2009 г. с учетом Дополнительного соглашения № 02-2010 от 22.12.2010 г. и Приложения № 1, который определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по названному договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в Приложении № 4 к названному договору. Отпуск электрической энергии осуществляется до мест поставки, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Место поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сетевой организации, определенном в акте, являющемся приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора при выполнении названого договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным названным договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.08.2007 № 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязался отпускать Потребителю электрическую энергию на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1 договора Потребитель обязался оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до мест поставки и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

Согласно пункту 3.9 договора Потребитель обязан представлять Гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 настоящего договора отчет о расходе электрической энергии.

Согласно пункту 3.10 договора Потребитель обязан для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) Гарантирующему поставщику в письменном виде по форме, предусмотренной Приложением № 5 и Приложением № 5А (Форма ВНЭ-1) подписанным руководителем или уполномоченным представителем Потребителя и заверенным печатью.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся Потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя.

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора оплата производится в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 настоящего договора.

При неоплате либо неполной оплате Потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 настоящего договора, Гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с Потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей для подключения теплоносителя, о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВа № 4198 от 01.10.2009 г. с учетом Дополнительного соглашения № 02-2010 от 22.12.2010 г. и Приложения № 1 заключенным.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность абонента, оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановлению Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» с 01.01.2008 ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, в связи с чем, количество потребленной электрической энергии в счетах-фактурах рассчитано согласно Приказу Службы по тарифам по Иркутской области на электроэнергию, отпускаемую ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителям Иркутской области.

По объему потребления и стоимости электроэнергии в горячей воде разногласий у сторон не имеется, количество и стоимость потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждено истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально предоставленными истцом в материалы дела доказательствами: расчетами количества потребленной энергии, счетами-фактурами и товарными накладными на отпуск электроэнергии, полученными ответчиком под роспись, а также Тарифами на электроэнергию, отпускаемую ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителям Иркутской области. Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей для подключения теплоносителя, о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Сбытовая надбавка Гарантирующего поставщика утверждена Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 г. № 215-спр, плата за услуги по передаче электроэнергии утверждена Приказом Службы по тарифам от 28.12.2010 г. № 213-спр.

Однако, ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию не исполнены надлежащим образом, задолженность составила в сумме 47 839 457 руб. 85 коп., которая на день рассмотрения дела ответчиком не погашена.

В связи с просрочкой ответчиком в оплате потребленной электрической энергии, истец начислил согласно пункту 5.5 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 384 104 руб. 98 коп. из расчета 1/300 от 8 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») по каждой счет-фактуре.

Расчет истца вручен ответчику с исковым заявлением, с уточненным заявлением исковых требований, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования подтвердил документально, представил Акты расхода энергии за январь-март 2012 г., товарные накладные и счета-фактуры на оплату за пользование электрической энергией, полученные ответчиком под роспись, ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 48 223 562 руб. 83 коп.

В отношении довода ответчика о том, что истец без объяснения причин отказался от заключения мирового соглашения по делу суд апелляционной инстанции указывает, что заключение мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством является правом, а не обязанностью истца.

Ссылки ответчика на тяжелое финансовое положение предприятия, образовавшееся в результате отсутствия компенсации из областного бюджета выпадающих доходов, возникших из-за применения нерегулируемых тарифов, наличие обязательств перед другими кредиторами судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Что касается доводов заявителя о взыскании с него государственной