Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А78-1498/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Федерации»  отмечено, что предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления. Однако если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ  вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода спора.

Частью 1 статьи 111  АПК РФ  предусмотрено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Апелляционный суд считает несоответствующим установленным  фактическим обстоятельствам вывод суда первой инстанции о наличии  оснований для отнесения на истца судебных расходов.

Истец в соответствии со статьей 797 ГК РФ  и статьей 120 Устава ЖДТ до предъявления иска предъявил  претензию  перевозчику, а настоящий спор  возник не вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава ЖДТ сроков предъявления претензии, а вследствие нарушения ответчиком прав истца – нарушения сроков доставки груза и отказа  добровольно уплатить установленную  законом  пени.

Таким образом, решение суда в части отнесения на истца государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче иска  платежным поручением №30 от 02.02.2012,  подлежит изменению на основании  пункта 3 части 1 статьи  270 АПК РФ,  расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ -  взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 20 июня 2012 года по делу № А78-1498/2012 в части судебных расходов изменить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, в остальной части  оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

С.И. Юдин