Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А19-6892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

«в части необоснованного привлечения для осуществления своей деятельности ООО «ПАТП» с оплатой услуг в размере 60 000 рублей ежемесячно» как противоречащей фактическим обстоятельствам дела.

Указание суда на привлечение второй юридической фирмы со схожими полномочиями несостоятельно, поскольку договор с ООО «ПАТП» на оказание юридических услуг заключен 03.03.2011, тогда как с Коллегией адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры» договор №п/-11 заключен 20.12.2011, по мере возрастания объема работ, с ежемесячной оплатой услуг в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах нельзя признать действия конкурсного управляющего по привлечению ООО «ПАТП» с целью оказания возмездных юридических услуг должнику и конкурсному управляющему с 03.03.2011 по 15.06.2012 (срок действия договора с ООО «ПАТП») по цене 35 000 руб. ежемесячно неразумными. Доказательств обратному заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что проведенная работа привлеченными конкурсным управляющим специалистами привела к результатам, которые позволили увеличить конкурсную массу на 24 099 124 руб.44 коп. посредством оспаривания сделок, заключенных должником с конкурсным кредитором, заявителем по настоящему делу, а также посредством выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, следовательно, проведенные мероприятия  не нарушают прав и законных интересов, как должника, так и конкурсных кредиторов.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 1 статьи 20.3 и статьи 20.7 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что услуги, оказываемые привлеченными лицами, напрямую связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, в частности в целях поиска и возврата имущества должника, реализации конкурсной массы, осуществления иных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для признания  действий конкурсного управляющего Бирюкова В.И. по привлечению для осуществления своей деятельности ООО «ПАТП» необоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2012 по делу №А19-6892/10 в обжалуемой части подлежит отмене.

При этом доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также страховой организации отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Так, в материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие об извещении НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о принятии жалобы ООО «БазисСтройИнвест» на действия арбитражного управляющего Бирюкова В.И. (т.1 л.д. 12,13) и о времени и месте судебных заседаний, однако, своего представителя в судебные заседания не направляла и не заявляла о нарушении ее прав и законных интересов при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для привлечения страховой компании к участию в деле, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявитель отказался от жалобы в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с причинением им убытков посредством привлечения специалистов, превышения лимитов на их оплату. Доказательства нарушения прав и законных интересов страховой компании данным судебным актом, апеллянтом не представлено (ч.1 ст.51 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 13 июля 2012 года по делу № А19-6892/2010 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ от жалобы кредитора ООО «БазисСтройИнвест» в части отстранения арбитражного управляющего Бирюкова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждении нового конкурсного управляющего Лескова В.И., в части причинения убытков, путем осуществления расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в части превышения лимитов на оплат услуг привлеченных специалистов и производство по жалобе в данной части прекратить.

В удовлетворении жалобы ООО «БазисСтройИнвест» на ненадлежащее исполнение Бирюковым А.И. полномочий конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                      Л.В. Оширова

Судьи                                                                                    М.А. Клепикова

                                                                                                   А.В. Стрелков