Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А78-572/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органа на позицию, сформулированную в Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 17459/07 по делу N А48-3880/06-18, отклоняется в связи со следующим.

Указанная правовая позиция, о том, что «правомерность предъявления обществом к вычету и возмещению спорных сумм налога на добавленную стоимость зависит от характера взаимоотношений общества и предпринимателя, существа оказанных услуг и нахождения товара под таможенным режимом экспорта в момент выполнения услуг. … Рассматривая спор, суды не учли и специфику налогообложения услуг, которые оказаны после помещения товаров под таможенный режим экспорта либо по своему характеру могут оказываться только в отношении экспортируемых товаров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 1375/07). Соответствующие услуги, независимо от количества посредников, принимавших участие в организации их исполнения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Такая же ставка налога применяется по экспедиторским услугам в отношении экспортируемых товаров. Этот вывод сформулирован в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 9252/05, 9263/05 и от 19.06.2006 N 16305/05», была сформирована  при иной редакции ст.164 НК РФ, действовавшая тогда редакция действительно в отношении всех услуг, оказываемых в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, устанавливала ставку 0%. То есть сама услуга подлежала обложению по ставке 0%  независимо от количества посредников.

Действующая же с 01.01.2011г. редакция ст.164 НК РФ, а именно п/п.2.1. п.1 ст.164 НК РФ, указывает как на основной признак применения ставки 0% не на помещение товара под таможенный режим экспорта, а на оказание услуг по международной перевозке товаров с определением перечня услуг, которые в рамках международной перевозки товаров облагаются ставкой 0%.

На основании изложенного,  апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС из бюджета. Следовательно, по результатам рассмотрения дела по существу установлено, что в момент вынесения оспариваемые решения налогового органа нарушали права и законные интересы общества.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований общества в части признания недействительными оспариваемых решений налогового органа (а не о наличии оснований для прекращения производства по делу), а также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества путем возмещения НДС в сумме 85 839руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года по делу № А78-572/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                               Д.Н.Рылов

Д.В.Басаев