Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А58-2510/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А58-2510/2011

10 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А.. Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИКО» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета» Кузьминых А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РИКО» (место нахождения: 677007, г. Якутск, ул. Дежнева, 23, ОГРН 1081435001779, ИНН 1435198284) о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-2510/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (место нахождения: 677008, г. Якутск, ул. Билибина, 6,5, ОГРН 1041402053461, ИНН 1435151938) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании от ООО «РИКО» - Бойко А.П. (генеральный директор); от конкурсного управляющего ООО «Планета» Кузьминых А.А. – Глушкова Т.Ю. (доверенность от 14.03.2012);

установил:

20.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тариф-Комплект» (далее – ООО «Тариф-Комплект»), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кузьминых Александр Анатольевич, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 года ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10.07.2012. Конкурсным управляющим ООО «Планета» утвержден арбитражный управляющий Кузьминых Александр Анатольевич (далее – конкурсный управляющий Кузьминых А.А.).

20.02.2012 конкурсный управляющий ООО «Планета» Кузьминых А.А.  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №3, заключенного между ООО «Планета» и ООО «РИКО», применения последствия недействительности сделки в виде возврата имущества: автозаправочной станции, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 32,5 кв.м., инв.№98 401 000/ЯК 1/019326, лит. А,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,1, адрес: город Якутск, село Владимировка, улица Центральная, дом 15, корпус 2, земельный участок, земли населенных пунктов для использования под автозаправочную станцию, общая площадь 2303 кв.м., кадастровый номер 14:35:11400:0109 в конкурсную массу для распределения между кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от 01.12.2010 №3, заключенный между ООО «Планета» и ООО «РИКО», признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества: автозаправочной станции, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 32,5 кв.м., инв.№98 401 000/ЯК 1/019326, лит. А, Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,1, адрес: город Якутск, село Владимировка, улица Центральная, дом 15, корпус 2, земельный участок, земли населенных пунктов для использования под автозаправочную станцию, общая площадь 2303 кв.м., кадастровый номер 14:35:11400:0109 в конкурсную массу для распределения между кредиторами. С ООО «Рико» в пользу ООО «Планета» взысканы расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что действия должника по продаже недвижимого имущества отвечают признакам подозрительной сделки, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Причинение вреда имущественным правам кредиторов наступило вследствие совершения оспариваемой сделки по передаче должником по договору купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от 01.12.2010 без его фактической оплаты (55 000 000 руб.), чем был уменьшен объем конкурсной массы должника, приведший к фактической утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. При заключении оспариваемого договора купли-продажи (01.12.2010) ООО «РИКО» в лице директора Бойко А.П. знало, и должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника, а также о признаках неплатежеспособности должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «РИКО» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент заключения оспариваемой сделки, требований к ООО «Планета», установленных вступившим в законную силу решением суда, не имелось. Исковое заявление ООО «Тариф-Комплект», поданное 04.10.2010, было принято арбитражным судом к производству только 19.10.2010. Мотивированное решение по данному иску вынесено 21.12.2010, вступило в законную силу лишь 22.01.2011, то есть после заключения сделки. В результате заключения и исполнения оспариваемой сделки, были погашены обязательства ООО «Планета» перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО), ООО «Caxaгсмснаб», ОАО «ЯТЭК» и ООО «Керамика» на общую сумму  7 451 953 рубля 74 копейки, что свидетельствует об уменьшении размера имущественных требований к должнику, а не их увеличении. Признаков неплатежеспособности, а именно прекращения платежей в результате недостаточности денежных средств, у ООО «Планета» так же не имелось, т.к. переданных ООО «РИКО» денежных средств, товарно-материальных ценностей и нематериальных активов было вполне достаточно для погашения задолженности перед кредиторами. При этом часть задолженности, как уже указывалось выше, была погашенна в результате заключения сделки напрямую ООО «РИКО» в целях оплаты цены договора купли-продажи. ООО «РИКО», действуя разумно и добросовестно, исполнило свои обязательства по оплате цены сделки купли-продажи, в результате чего у ООО «Планета» имелась возможность погасить обязательства перед кредитором. Стоимость одной только табачной продукции достаточна для погашения требований кредиторов.

Кроме того, вывод суда о том, что на недействительность сделки так же влияет проведение расчетов до ее подписания, не обоснован. Законодательство не содержит запрета на проведение расчетов до подписания сделки, при условии, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям этой сделки. Вывод суда о том, что в результате заключения договора купли-продажи должник лишился ликвидного имущества, утратил возможность осуществления основного вида деятельности, что повлекло возбуждение в отношении него процедуры банкротства, не основан на фактических обстоятельствах и материалах дела. До момента полной оплаты ООО «РИКО» цены сделки купли-продажи должник пользовался автозаправочной станцией на основании договора аренды и осуществлял деятельность по реализации ГСМ, в том числе реализуя ГСМ полученные от ООО «РИКО» в счет оплаты. Возбуждение в отношении ООО «Планета» дела о банкротстве связано с неоплатой задолженности перед кредиторами, а не с продажей недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель ООО «РИКО» апелляционную жалобу поддержал, дал пояснения согласно изложенным в ней доводам, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Планета» Кузьминых А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, дал пояснения согласно письменному отзыву. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсным управляющим Кузьминых А.А. направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, полученных от МВД РС (Я) УЭБ и ПК объяснения: Маркова В.Ю. о пожаре, Абдуллаева Н.М.-О. о пожаре, Ясенецкого М.Л. по векселю, Листикова П.И. по векселю (2 шт.).

Представитель конкурсного управляющего Глушкова Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении названного ходатайства не настаивала, считает представление названных документов преждевременным и не относящимся к рассматриваемому спору.

Представитель ООО «РИКО» с заявленным ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кузьминых А.А. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, выяснив позицию лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения. В связи с чем, перечисленные выше документы будут возвращены конкурсному управляющему.

Представитель ООО «Тариф-Комплект», в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Планета» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2004. Основным видом деятельности является торговля моторным топливом.

01.12.2010 между ООО «Планета» (продавец) и ООО «РИКО» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком №3, согласно условиям которому, продавец обязуется за плату, установленную договором передать в собственность покупателя недвижимое имущество:

- автозаправочную станцию, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 32,5 кв.м., инв.№98 401 000/ЯК 1/019326, лит. А, Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,1, адрес: город Якутск, село Владимировка, улица Центральная, дом 15, корпус 2, принадлежащая продавцу на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №05/08 от 22.08.2008, распоряжения главы администрации села Хатассы МО «Город Якутск» №8 от 30.01.2008 (свидетельство о праве собственности серии 14-АА №678129, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 31.08.2008);

- земельный участок, земли населенных пунктов для использования под автозаправочную станцию, общая площадь 2303 кв.м., кадастровый номер 14:35:11400:0109, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, село Владимировка, улица Центральная, ом 15, корпус 2, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 17.04.2008 №Р-536.

В соответствии с пунктом 2.1. договора недвижимое имущество в общей сумме оценено сторонами в 55 000 000 руб. Цена договора составляет 55 000 000 руб., в том числе НДС 18% и состоит из цены автозаправочной станции – 53 000 000 руб. и цены земельного участка 2 000 000 руб. (пункт 2.2. договора).

Полная оплата цены договора должна быть произведена покупателем в срок до 15.09.2011 (пункт 2.4. договора).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Актом приема-передачи от 02.12.2010 недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, передано истцом ответчику.

Договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от 01.12.2012 №3 подписан со стороны продавца (ООО «Планета») директором общества Карповым В.М., со стороны покупателя (ООО «РИКО») - директором Бойко А.П.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком №3 от 01.12.2010 по состоянию на 01.07.2011 продавец и покупатель подтвердили, что оплата за приобретенные АЗС и земельный участок произведена в полном объеме, в том числе:

5 071 614,18 руб. оплачены в кассу АК «Сбербанк» 05.10.2010 гр. Шопхоевой В.В. в счет оплаты задолженности ООО «Планета» по кредитному договору на основании писем ООО «Планета» без номера от 01.10.2010, 08.11.2010 и 01.12.2010, в том числе: 411 417,81 руб. – 05.10.2010, 408 931,85 руб. – 08.11.2010, 2 900 000 руб. – 02.12.2010, 1 351 264,52 руб. – 03.12.2010;

в период с 15.10.2010 по 15.03.2011 на основании писем ООО «Планета» от 15.10.2010, от 02.03.2011 ответчиком произведены платежи на общую сумму 1 165 808 руб. в оплату задолженности ООО «Планета» перед ООО «Сахагсмснаб» за поставленное дизельное топливо, по платежным поручениям от 15.10.2010 №10 на сумму 16 000 руб., от 18.10.2010 №11 на сумму 30 000 руб., от 21.10.2010 №12 на сумму 30 000 руб., от 22.10.2010 №13 на сумму 113 600 руб., от 25.10.2010 №14 на 45 000 руб., от 27.10.2010 №18 на сумму 19 400 руб., от 29.10.2010 №19 на сумму 10 000 руб., от 01.11.2010 №20 на сумму 44800 руб., от 03.11.2010 №21 на сумму 14 000 руб., от 11.11.2010 №22 на сумму 27 750 руб., от 12.11.2010 №23 на сумму 36 810 руб., от 15.11.2010 №24 на сумму 56 650 руб., от 22.11.2010