Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А58-2510/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№25 на сумму 55 100 руб., от 23.11.2010 №26 на сумму 57 000 руб., от 30.11.2010 №29 на сумму 100 000 руб., от 08.12.2010 №33 на сумму 26 000 руб., от 20.12.2010 №41 на сумму 100 000 руб., от 22.12.2010 №42 на сумму 42 000 руб., от 27.12.2010 №46 на сумму 99 018 руб., от 02.03.2011 №46 на сумму 140 000 руб., от 10.03.2011 №19 на сумму 50 000 руб., от 15.03.2011 №21 на сумму 49 680 руб.

25.10.2010 на основании договора перевода долга №1 в счет оплаты задолженности за покупку АЗС, ООО «РИКО» приняло на себя задолженность ООО «Планета» перед ООО «ЯТЭК» за поставленные ранее ГСМ на общую сумму 406 531,56 руб.;

в период с 18.11.2010 по 06.04.2010 ООО «РИКО» передало ООО «Планета» в счет платы по договорам купли-продажи АЗС дизельное топливо, бензин Р-92 и Н-80 на общую сумму 3 946 334,55 руб., в том числе: по товарно-транспортным накладным от 18.11.2010 №4 на сумму 527 191 руб., от 03.12.2010 №5 на сумму 338 748,50 руб., от 24.12.2010 №7 на сумму 189 461,20 руб., от 24.12.2010 №8 на сумму 210 925 руб., от 24.12.2010 №9 на сумму 136 170 руб., от 24.12.2010 №10 на сумму 160 938 руб., от 28.12.2010 №11 на сумму 179 684,50 руб., от 30.12.2010 №12 на сумму 140 737,50 руб., от №13 на сумму 221 188,35 руб., от 04.02.2010  №1 на сумму350 062 руб., от №2 на сумму 374 811 руб., от 11.03.2011 №8 на сумму 188 653,50 руб., от 21.03.2011 №9 на сумму 184 495,50 руб., от 30.03.2011 №10 на сумму 184 968 руб., от 06.04.2011 №15 на сумму 558 300 руб.;

20.12.2010 на основании соглашения о частичной оплате ООО «РИКО» передало ООО «Планета» простые векселя третьих лиц на общую сумму 3 313 829,18 руб., в связи с чем ООО «Планета» уменьшило задолженность ООО «РИКО» по договорам купли-продажи АЗС на 3 104 161,25 руб.:

простой вексель от 17.04.2009 на сумму вексельного обязательства 152 853 руб., векселедателем по которому является Прокофьева Мария Анатольевна;

простой вексель от 10.08.2010 на сумму вексельного обязательства 125 970 руб., векселедателем по которому является Абдуллаева Инна Сергеевна;

простой вексель от 26.08. на сумму вексельного обязательства 22 908,25 руб., векселедателем по которому является Кузичева Елена Борисовна;

простой вексель на сумму вексельного обязательства 28.12.2009 32 097,69 руб., векселедателем по которому является Ясенецкий Максим Леонидович;

простой вексель от 28.12.2009 на сумму вексельного обязательства 30 000 руб., векселедателем по которому является Ясенецкий Максим Леонидович;

простой вексель от 28.12.2009 на сумму вексельного обязательства 30 000 руб. руб., векселедателем по которому является Ясенецкий Максим Леонидович;

простой вексель серии 0004587 от 16.02.2009 на сумму вексельного обязательства 1 800 000 руб., векселедателем по которому является ООО «Релиз»;

простой вексель серии 0004549 от 21.12.2009 на сумму вексельного обязательства 1 000 000 руб., векселедателем по которому является ООО «Надежный партнер»;

простой вексель серии 0004549 от 18.08.2009 на сумму вексельного обязательства 120 000 руб., векселедателем по которому является ООО «Соттинское»;

30.12.2010 на основании договора уступки права требования №1 Тихомиров А.Г. передал ООО «Планета» право требования к ИП Охрименко А.Л. на сумму 403 577,98 руб., в связи с чем ООО «Планета» уменьшило задолженность ООО «РИКО» на 350 000 руб.;

18.02.2011 на основании соглашения о частичной оплате, ООО «РИКО» передало ООО «Планета» простой вексель Листикова П.И. на сумму 10 000 000 руб., в связи с чем ООО «Планета» уменьшило задолженность ООО «РИКО» на 9 500 000 руб.;

14.12.2011 на основании соглашения о частичной оплате ООО «РИКО» передало ООО «Планета» простой вексель ООО «Юником» на сумму 10 000 000 руб. Задолженность покупателя по договору купли-продажи уменьшена на 9 500 000 руб.;

26.01.2011 ООО «РИКО» на основании письма ООО «Планета» от 26.01.2011 оплатило задолженность последнего перед ООО «Керамика» за оказанные транспортные услуги в размере 800 000 руб.;

Наличными денежными средствами в общей сумме 1 225 000 руб., из них: 25 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 22.10.2010 №12, 1 200 000 руб. внесены генеральным директором ООО «РИКО» Бойко А.П. в кассу ООО «Планета» по приходному кассовому ордеру от 07.02.2011 №69;

На основании договора перевода долга №2 от 21.04.2011 в счет оплаты задолженности за покупку АЗС, ООО «РИКО» приняло на себя задолженность ООО «Планета» перед ООО «Стей-Холдер» за поставленные ТМЦ на общую сумму 19 715 251,20 руб.;

03.05.2011 между ООО «РИКО» и ООО «Планета» подписано соглашение о зачете взаимных обязательств, в соответствии с которым в счет оплаты задолженности ООО «РИКО» перед ООО «Планета» за покупку АЗС, ООО «РИКО» списало задолженность ООО «Планета» перед собой за аренду АЗС в период с 01.01.2011 по 01.05.2011 в общей сумму 400 000 руб.

Право собственности на автозаправочную станцию зарегистрировано за ООО «РИКО» 22.12.2010, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2012 №01/008/2012-628.

23.12.2011 ООО «РИКО» и ООО «Планета» заключен договор аренды, согласно которому указанная автозаправочная станция передана Арендодателем (ООО «РИКО») Арендатору (ООО «Планета») во временное владение и пользование. Цель использования АЗС – розничная торговля моторным топливом (пункт 1.2. договора аренды).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2011 принято к производству и возбуждено дело по заявлению ООО «Тариф-Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Планета».

Определением от 06.07.2011 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кузьминых Александр Анатольевич, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Кузьминых А.А.

Конкурсный управляющий Кузьминых А.А. полагая, что указанная выше сделка купли-продажи недвижимого имущества совершена с целью увода ликвидного имущества из владения должника, является подозрительной сделкой, что реализовав данное имущество, должник фактически не получил денежных средств, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пунктах 5 и 6 Постановления от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка совершена должником  за пять месяцев до подачи заявления  ООО «Тариф-Комплект» о признании ООО «Планета» банкротом и в течение одного года до введения в отношении него процедуры банкротства наблюдения и признания ООО «Планета» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.

При этом как установлено судом первой инстанции на момент заключения оспариваемой сделки (01.12.2010) и проведения взаимозачетов (октябрь, декабрь 2010 года  и февраль, апрель 2011 года, 03.05.2011) должник имел неисполненные более 3-х месяцев денежные обязательства.

Так в частности 04.10.2010 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление ООО «Тариф-Комплект» о взыскании задолженности с ООО «Планета» в размере 9 987 466,57 руб., делу присвоен №А58-6869/2010.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2010 при рассмотрении дела №А58-6869/2010 интересы ответчика - ООО «Планета» по доверенности от 08.11.2010 представляла Бойко Анна Павловна, являющаяся директором ООО «РИКО» и подписавшая от его имени оспариваемый договор.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2010 (резолютивная часть оглашена 07.12.2010) по делу №А58-6869/2010 с ООО «Планета» в пользу ООО «Тариф-Комплект» взыскано 7 855 434 руб. долга. Исполнительный лист по данному решению выдан 01.02.2011.

Таким образом, при заключении оспариваемого договора купли-продажи от 01.12.2010 ООО «РИКО» в лице директора Бойко А.П. располагало информацией о наличии у ООО «Планета» непогашенной задолженности.

При этом то обстоятельство, что заявление ООО «Тариф-Комплект» поступило в арбитражный суд 04.10.2010, а принято к производству только 19.10.2010 (как на то указывает податель апелляционной жалобы), не имеет в данном случае правового значения.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «РИКО» должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника, а также о признаках его неплатежеспособности.

Кроме того, как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего, данных им при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, а также из письменных отзывов, представленных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО «Планета» имело только один расчетный счет, открытый в АКБ СБ РФ (ОАО) Якутское отделение №8603, и по данной сделке оплата по оспариваемому договору в виде денежных средств не поступала. Данный довод по существу ООО «РИКО» не опровергнут, а также подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

04.04.2011 между ООО «Планета» и ООО «Стей Холдер» заключен договор купли-продажи, без номера, по условиям которого продавец (ООО «Стей Холдер») обязуется за плату, установленную договором, передать в собственность покупателя (ООО «Планета») табачную продукцию в количестве, ассортименте, в соответствии с товарной накладной, а покупатель – принять товар и оплатить. Со стороны продавца указанный