Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А19-4247/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело № А19-4247/2012

«13» сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Басаева Д.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2012г., принятое по делу №А19-4247/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Темп-2» к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о возврате переплаты по налогам и процентов,

(суд первой инстанции –  Д.А.Филатов),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

В судебное заседание в здание Арбитражного суда Иркутской области явились:

от общества:  не явился, извещён;

от налогового органа:   Киреева М.Г., представитель по доверенности от 15.05.2012 г. № 08-06/008781.

установил:

ООО «Темп-2» (ОГРН 1023801755768, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043801767338, далее – налоговый орган, инспекция) о возврате переплаты по налогам в размере 569.557,75 руб. и процентов в размере 37.143,90 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска возвратить ООО «Темп-2» переплату по налогам в размере 525.346 руб. и проценты за несвоевременный возврат налогов в размере 38.926,68 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал. В обоснование суд указал, что имеющаяся у предприятия сумма переплаты не может быть взыскана, а подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу. Кроме того, отказ возвратить обществу переплату по налогам также нарушает права кредиторов заявителя, являющегося должником в деле о банкротстве, поскольку препятствует формированию конкурсной массы общества, за счет которой должны удовлетворяться их требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных  требований, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что возврат излишне уплаченного налога производится при условии отсутствия недоимки, в счет погашения которой могли быть зачтены суммы переплаты, и при наличии заявления на возврат налога. На момент обращений налогоплательщика с заявлениями о возврате переплаты по налогам, пени и штрафам у ООО «Темп-2» имелась переплата. Однако, возврат (зачет) Инспекцией данной переплаты в силу норм Налогового Кодекса РФ был невозможен, поскольку у данного юридического лица имеется задолженность (в том числе и текущая) по налогам, пеням и штрафам в размере, превышающем сумму переплаты.

На апелляционную жалобу налогового органа поступил отзыв общества, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что все доводы налогового органа были оценены судом первой инстанции, решение судом первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  03.08.2012г.

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области

Представитель налогового органа в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Общество представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.08.2012г. №672000 52 50987 1, №672000 52 50986 4.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Темп-2» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1023801755768, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 21.02.2012г. (т.1 л.д.50-52).

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-19460/09-60 от 08.11.2010 года (т.1 л.д.12-16) ООО «Темп-2» (ОГРН 1023801755768) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-19460/09-60 от 25.01.2012 года введена процедура конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим проводились мероприятия направленные на формирование конкурсной массы, в том числе было установлено наличие переплаты по налогам, что нашло отражение в справке - Состояние расчетов на года № 100464 от 09.12.2010 года (т.1 л.д.22-26), а также в Информационном письме № 5588 от 31.05.2012 г. (т.1 л.д.30), в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2011 года по 26.05.2011 года № 152617 (т.1 л.д.31).

31.05.2011  общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 25.05.2011 № 13/181 31.05.2011 г. о возврате переплаты по налогам в размере 569.557,75 руб. (т.1 л.д.27).

Решениями от 17.06.2011 № 14216 (т.1 л.д.37), от 30.08.2011 № 14653 (т.1 л.д.38) налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогам в связи с наличием у налогоплательщика задолженности по иным налогам, которая не может быть погашена путем зачета в связи с нахождением предприятия в стадии конкурсного производства.

Не согласившись с отказом в возврате переплаты, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения  представителя налогового органа в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим мотивам.

Судом первой инстанции было установлено и сторонами не оспаривается, что у заявителя имеется переплата по налогам в размере 569.557,75 руб. Общество в суде первой инстанции подтвердило, что у него имеется текущая задолженность.

Рассматривая дело в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на свое­временный возврат или зачет сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 32 НК РФ установлена корреспондирующая данному праву налогоплательщика обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Порядок возврата или зачета излишне уплаченных в бюджет сумм предусмотрен главой 12 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 ст. 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 Закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Расчеты с кредиторами должника осуществляются в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Иное положение означало бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. В этой связи, правило о возврате излишне уплаченного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленное абзацем 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ, не может быть применено к заявителю, в отношении которого ведется конкурсное производство.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Из положения статей 126, 129, 131 и 134 Закона о банкротстве следует, что после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только конкурсному управляющему, который удовлетворяет их в соответствии с установленной очередностью.

На основании указанных норм и правовых позиций суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеющаяся у  общества сумма переплаты подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу. Самостоятельное взыскание задолженности в рамках конкурсного производства противоречит  закону, затрагивает права кредиторов. Отказ возвратить обществу переплату по налогам нарушает права кредиторов заявителя, являющегося должником в деле о банкротстве, поскольку препятствует формированию конкурсной массы общества, за счет которой должны удовлетворяться их требования.

Судом первой инстанции были проверены сроки для обращения за возвратом переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся в 2008 – 2009 гг. и установлено, что заявителем соблюден срок обращения с заявлением о возврате по следующим платежам:

1) 374 691 руб. - переплата по налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ):

Данная переплата образовалась в связи с представлением налоговых деклараций по налогу на прибыль, в которых налог отражен к уменьшению. Так, 29.03.2010 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2009 г., в которой заявлен налог к уменьшению в размере 11122 руб. 05.11.2009 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2009 г., в которой заявлен налог к уменьшению в сумме 356 628 руб. 28.04.2009 г. - налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 г. (налог к уменьшению 9103 руб.) 05.11.2008 г. - налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. (налог к уплате 455 руб.); 24.07.2008 г. - налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2009 г. (налог к уплате - 1707 руб.).

Итого переплата составила 374 691 руб. (11122 руб. + 356 628 руб. + 9\03 руб. - 455 руб. -1707 руб.)

2) 149 679 руб. - переплата по налогу на прибыль (федеральный бюджет). Указанная переплата образовалась за счет