Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А10-1126/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-1126/2012

«20»  сентября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  12 мая 2012 года по делу №А10-1126/2012 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго Восточно-Сибирская дирекция по энергоснабжению (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2 ) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) о взыскании 48 934, 66 руб.  (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

в Четвертом арбитражном апелляционном суде

от истца: представитель по доверенности от 14.06.2012 Краскова Д.Н.

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от ответчика: представитель по доверенности от 12.12.2011 Цыбикова С.С.

(личность и полномочия представителя ответчика установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» основного долга по договору №18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 марта 2010 года в размере 8 520 598, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 542,64 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец нарушил условия пункта 4.2 договора №18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2010, допустив просрочку в 8 дней по направлению в адрес ответчика акта оказанных услуг по передаче электрической энергии  за расчетный месяц и счета-фактуры. Указанные документы были получены ответчиком 13.02.2012. Таким образом, имеет место быть просрочка кредитора и в силу п.3 ст. 408 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что после принятия обжалуемого решения истец уступил право требования к ОАО «МРСК Сибири» в обязательстве по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года обществу «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в размере  8 520 598, 93 руб. В июне и июле 2012 года на основании уведомлений ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ответчик путем проведения взаимозачётов погасил задолженность  в общей сумме 8 520 598, 93 руб.  Поскольку уведомление истца об уступке  права требования не содержит оговорки относительно объема прав, перешедших к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», то истец передал право требования новому кредитору как в части основного долга, так и части процентов. В связи с чем, ответчик просит решение суда от 12.05.2012 отменить полностью и отказать в иске. Ответчик просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: уведомление о переводе права требования от 21.05.2012 №96-01/655, уведомление о проведении взаимозачета от 15.06.2012 № 2913-АИ-РЭС/12, уведомление о проведении взаимозачета от 30.07.2012 № 3776-АИ-РЭС/12.

Судом отказано в приобщении к делу представленных ответчиком  дополнительных доказательств, а именно: копий уведомления о переводе права требования от 21.05.2012 №96-01/655, уведомления о проведении взаимозачета от 15.06.2012 № 2913-АИ-РЭС/12, уведомления о проведении взаимозачета от 30.07.2012 № 3776-АИ-РЭС/12, как не имеющих отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, судом отказано в приобщении к материалам дела копии письма от 06.02.2012 № 84-04-12/12 на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность его приобщения в суде первой инстанции.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал.

Представитель истца возразил относительно доводов апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, представил отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части – в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2010 между ОАО  «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (сетевая организация 1) и ОАО «Российские железные дороги» (сетевая организация 2) заключен договор № 18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.180.10.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.4.1 договора ОАО «Российские железные дороги» (сетевая организация 2) обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках присоединения электрической сети Сетевой организации 1 к электрической сети Сетевой организации 2 (указаны в Приложении №1.2) пределах величины присоединенной (заявленной) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.7 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1, определяется по приборам учета, указанным в приложении №1.2 к договору. В этом случае Сетевая организация 1 является плательщиком по настоящему договору, а Сетевая организация 2 – получателем оплаты.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

-  авансовый платеж в размере 50% стоимости плановых объемов передачи электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, осуществляется в срок до 26 числа текущего месяца;

-  окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении №3 к договору (п.4.8 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с актом №1 об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.01.2012  ОАО «Российские железные дороги» оказало ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии в январе 2012 года в объеме 39 505,311 МВт/ч., мощности 42,859 МВт. на сумму 8 520 598, 93 руб. Указанный акт подписан ответчиком без разногласий.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура № 0220160000009996/0100000033 от 31.01.2012.

Отсутствие оплаты по выставленному ответчику счету-фактуре, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае правоотношения сторон урегулированы договором №18.03.180.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2010, в связи с чем спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.04 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 30.12.2011 № 1/45 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2012 год», в приложении №4, установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Сибири» (Бурятэнерго) и ОАО «РЖД» (Восточно-Сибирская дирекция по энергоснабжению – СП Трансэнерго) на 2012 год.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 119 324 руб./МВт.месяц - ставка за содержание электрических сетей и 53,328 руб./МВт.час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 8 520 598,93 руб. не оспаривается сторонами, и подтверждается актом №1 от 31.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2012 года, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, истец просил о взыскании 132 542, 64 руб. процентов,