Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А10-1126/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2012 по 02.05.2012.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляла 8%.

Определение истцом начального периода просрочки с 22.02.2012 не противоречит пункту 4.9 договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий  от 12.04.2010, согласно которому окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности.

Акт №1 от 31.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь месяц 2012 года и счет-фактура №33 от 31.01.2012 получены ответчиком 13.02.2012, а окончательный расчет должен был быть произведен в срок до 22.02.2012.

Таким образом, довод заявителя жалобы о допущении кредитором просрочки в представлении документов подлежит отклонению.

Относительно доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку изменение обстоятельств по делу (изменение кредитора в связи с уступкой права требования к ответчику) после принятия решения не является безусловным  основанием для отмены или изменения судебного акта.

На момент вынесения решения суду первой инстанции не было известно о состоявшейся уступке права требования, так как договор цессии был заключен позднее.

То обстоятельство, что ответчик полностью погасил сумму долга перед новым кредитором путем произведенных взаимозачетов также не является основанием для изменения (отмены) принятого по данному делу судебного акта, поскольку ответчик оплатил сумму долга после принятия судом решения по делу. Оплата данной суммы должна быть учтена при осуществлении исполнительных действий в процессе исполнительного производства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2012 года по делу №А10-1126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            А.В. Стрелков

Н.М. Панькова