Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А78-3186/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В указанной связи судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что при оплате по нормативу собственниками жилых и нежилых помещений потреблённой тепловой энергии, которая проходит через внутридомовые сети, уже происходит оплата потерь.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку в отношении тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации осуществляется государственное регулирование, судом первой инстанции правильно указано на то, что именно установленные в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы являются той ценой, по которой оплачивается исполнение договора. Для потребителя это означает, что производимый им по тарифам расчёт за принятое количество энергии является оплатой всей цены за исполнение договора, поскольку государственное регулирование тарифов обеспечивает механизм согласования интересов производителей и потребителей тепловой энергии, что означает, что только путём включения в тариф на тепловую энергию энергоснабжающая организация вправе обеспечивать возмещение своих расходов по исполнению.

По приведённым основаниям обоснованно отказано в удовлетворении требований и о взыскании стоимости перетоков тепловой энергии полученных помещением мансарды от смежных помещений.

В силу статьи 65 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации бремя доказывания фактического объёма переданной тепловой энергии лежит на истце, как энергоснабжающей организации.

Истцом не опровергнуты доводы ответчицы о том, что в тарифе для потребителя спорные внутридомовые тепловые потери  учтены.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Иванова Е.Г. согласилась с обоснованностью предъявляемых требований по оплате тепловых потерь в соответствии с их долей потребления от точки врезки в общие трубопроводы нежилых помещений до узлов учёта офисов в размере 281 руб.

В указанной связи решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2012 года по делу №А78-3186/2012 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радченко» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 6 166 руб. 29 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 240 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова