Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А19-4656/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-4656/2012

01 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2012 года по делу №А19-4656/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН3808166404, ОГРН1073808009659, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (ИНН3821014048, ОГРН1063848017760, 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 16) третье лицо: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 3812122706, 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 11 279 815 руб. 98 коп., (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Ануфриева В.А., представитель по доверенности от 08.08.2011,

от ответчика – Бутаков А.В., представитель по доверенности от 13.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (далее - ООО «ШЭСК», ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате потерь электрической энергии за ноябрь - декабрь 2011 года в размере 10 925 940 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 875 руб. 86 коп.

Определением суда от 14.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», третье лицо).

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потерь электрической энергии, возникших в его сетях при передаче электроэнергии потребителям истца. Величина потерь электроэнергии и стоимость определены на основании Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также на основании абз. 2 пункта 3.10  договора.

В качестве правового обоснования  указаны статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «ШЭСК» на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ОАО «ИЭСК» полагало заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2012 по делу №А19-4656/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскано 10 925 940 руб. 12 коп. основного долга, 353 875 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 77 399 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено в обоснование заявленных требований как расчётов, так и первичных документов, подтверждающих наличие и величину фактических потерь электроэнергии, соответственно не доказан и размер стоимости. Полагает, что при отсутствии сведений о потерях и организованного ответчиком коммерческого учёта электроэнергии истцу надлежало распределить суммарную величину потерь пропорционально объёмам потребления исходя из нормативов потерь в соответствии с подпунктом 2 пункта 121 Правил розничных рынков.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.

Третье лицо о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Иркутской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и третьим лицом - ОАО «ИЭСК» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

ОАО «ИЭСК» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 №К-19 с ООО «ШЭСК» в целях исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» по передаче электрической энергии до потребителей, с которыми гарантирующий поставщик имеет договоры энергоснабжения.

Между истцом, ООО «Иркутскэнергосбыт», и ответчиком - ООО «ШЭСК», заключён договор от 01.01.2008 №20020 в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ООО «ШЭСК» при оказании им услуг о передаче электроэнергии.

Предмет договора определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 01.01.2008 №20020 оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потреблённых электрической энергии и мощности, определенных на основании показаний приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора.

При неоплате, или неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии (пункт 5.4).

В период ноябрь-декабрь 2011 года истцом были оказаны услуги по поставке потребителям электрической энергии с использованием электрических сетей ответчика.

Объём электрической энергии, поступившей в электрические сети ООО «ШЭСК» составил: в ноябре 2011- 18 291 480 кВт.ч, в декабре 2011 - 15 435 909 кВт.ч.

Стоимость потерь определена исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитана в соответствии с Правилами № 530, составила за ноябрь 2011- 7 112 910 руб. 35 коп., за декабрь 2011 - 9 198 949 руб. 68 коп., истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: №168164-20020 от 30.11.2011 на сумму 7 112 910 руб. 35 коп., которая частично оплачена в сумме 5 372 959 руб. 09 коп.; №170326-20020 от 31.12.2011 на сумму 9 185 988 руб. 86 коп., оставшаяся без оплаты.

Всего задолженность составила 10 925 940 руб. 12 коп., за взыскание которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исходил из их обоснованности.

Спорные правоотношения между сторонами подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах, с учётом установленного пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о применении к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьёй 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлениями от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) и 31.08.2006 №530 (далее – Правила №530), утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, регулирующие порядок расчётов за потреблённую энергию.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ШЭСК» является сетевой организацией, обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по её передаче, за исключением нормативных потерь, включённых в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

На основании пункта 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объёмам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Таким образом, обязанность по предоставлению данных о величинах потерь электрической энергии, рассчитанных на основании первичных учётных документов, лежит на электросетевой организации (ответчике).

В отношении сетевых организаций, не предоставивших таких данных, применим иной способ определения количества и стоимости потерь.

В этом случае гарантирующий поставщик распределяет всю суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии пропорционально объёмам потребления.

Фактический объём потерь электроэнергии в спорный период истцом определён по первичным документам ООО «ШЭСК», составленными между ним и ОАО «ИЭСК» в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 №К-19.

Согласно пункту 6.2 договора от 04.03.2011 №К-19 ООО «ШЭСК» ежемесячно обязано предоставить ОАО «ИЭСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии с приложением сведений об объёме электроэнергии, фактически