Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А10-841/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Турист» между ООО «Иркутскпромсервис», оформленная договорами от 24.11.2008 является состоявшейся, исполнена, а судебный акт по делу № А10-691/10 данные обстоятельства не опровергает.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на иные существенные для дела обстоятельства и правовые основания необоснованно не принятые во внимание судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. В свою очередь, из материалов дела следует, что являются недействительными решение № 2110327222180 от 23 ноября 2011 года и запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2110327222180 от 23.11.2011, поскольку противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция с доводами налогоплательщика не согласилась, просила обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 17.08.2012.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв и возражения на апелляционную жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, если полагают, что данное действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

-        оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

-        оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия факта нарушенных оспариваемыми актом (действиями или бездействиями) законных прав и интересов лежит на лице, оспаривающем акт (действия).

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Бурятия 09.12.2010 года вынесено решение по делу № А10-691/2010. Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011г указанное решение оставлено без изменений.

Из указанного судебного акта следует, что ООО «Турист» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2000, регистрационный номер 3438-п. По договору от 12.03.2007 Фонд профсоюзного имущества Республики Бурятия (участник) уступил ООО «ИркутскПромСервис» (приобретатель) принадлежащую участнику долю в уставном капитале ООО «Турист» в размере 53% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5880 руб. В связи с уступкой доли, внесены соответствующие изменения в учредительные документы ООО «Турист» (устав и учредительный договор) от 30 июля 2008 года, согласно которым ООО «ИркутскПромСервис» является участником ООО «Турист» с долей в уставном капитале 63,42% номинальной стоимостью 6595 руб. 68 коп., что также подтверждается сведениями государственного реестра по состоянию на 11.08.2008. Согласно уставу ООО «Турист» в новой редакции от 18.01.2010, а также сведениям государственного реестра по состоянию на 11.03.2010 уставный капитал ООО «Турист» составляет 10400 руб. и распредел?н между его участниками следующим образом: Российская ассоциация Социального Туризма - 25% уставного капитала номинальной стоимостью 2600 руб., Матханова Д.Г. – 52% номинальной стоимостью 5408 руб, Дмитриева И.И. – 11,58% номинальной стоимостью 1204,32 руб., Белянская Н.А.- 4,5% номинальной стоимостью 468 руб., Шалаева А.В. – 3,5% номинальной стоимостью 364 руб., Садырина Т.И. – 1,14% номинальной стоимостью 118,56 руб., Максимов В.А. -1,14% номинальной стоимостью118,56 руб., Митина Е.Ю. – 1,14% номинальной стоимостью 118,56 руб. По договору уступки доли в уставном капитале ООО «Турист» от 24 ноября 2008 года ООО «ИркутскПромСервис» (участник) переда?т Матхановой Дариме Геннадьевне (приобретатель) принадлежащую участнику долю в уставном капитале ООО «Турист» в размере 52% уставного капитала. Номинальная стоимость доли составляет 5408 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскПромСервис» обратилось с исковым заявлением в суд к Матхановой Дариме Геннадьевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия о признании указанного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 09.12.2010 по делу № А10-691/2010 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) договор уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Турист» от 24 ноября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскПромСервис» в лице генерального директора Бутюгова Сергея Викторовича и Матхановой Даримой Геннадьевной.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2012года Митрофанова Елена Юрьевна является я единственным учредителем и генеральнымдиректором ООО «ИркутскПромСервис». Согласно решения №2 от 23.06.2011 года Единственного участника ООО «ИркутскПромСервис» обязанности Генерального директора Митрофанова Е.Ю. возложила на себя.

16.11.2011 года Митрофановой Е.Ю., представлено в налоговый орган заявление овнесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице по форме Р14001, в связи с прекращением прав на долю Матхановой Д.Г. и возникновением прав на долю в уставном капитале ООО «Турист» у ООО «ИркутскПромСервис». К заявлению приложены следующие документы:

1.протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Турист» от 01.09.2011г.

2. копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия    от 09.12.2011 года    по делу № А10-691/2010.

3.копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 года по делу №А10-691/2010.

4.копия Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011г. по   делу № А10-691/2010.

Налоговый орган вынес решение о государственной регистрации от 23.11.2011 года№2110327222180 внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Турист» внесена запись № 2110327222180 от 23 ноября 2011 года о прекращении у участника Матхановой Д.Г. обязательственных прав в отношении юридического лица и о возникновении у участника ООО «ИркутскПромСервис» обязательственных прав в отношении юридического лица.

С указанными изменениями Матханова Д.Г. не согласилась, обратилась в суд с заявлением о признании данной записи недействительной.

В соответствии с подпунктами «з» и «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы, сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица.

В соответствии с п.1.4 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица -участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. На основании п.1.2 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ заявление представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В регистрирующий орган представлено заявление по установленной форме Р14001, а также решение, постановления суда по делу № А10-691/2010.

На основании п.4.1 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учитывая установленный Федеральным законом № 129-ФЗ уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации:

-непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

-представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

- несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

-подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном