Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А10-841/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реестре юридических лиц;

-выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

-несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона;

-наличие сведений о невыполнении требований по представлению необходимых сведений и документов в Пенсионный фонд.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что в силу пункта 1.1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Заявитель считает, что представленные на регистрацию сведения содержат недостоверные сведения. Недостоверность сведений заключается в том, что представленным на регистрацию решением суда признан ничтожным договор уступки доли в уставном капитале ООО «Турист» от 24 ноября 2008 года между ООО «ИркутскПромСервис» в лице генерального директора Бутюгова С.В. и Матхановой Д.Г. вместе с тем налоговым органом не учтено, что наряду с этим договором существует и договор между ООО «ИркутскПромСервис», в лице генерального директора Копытова Р.И. и Матхановой Д.Г. от той же даты 24.11.2008 года и в отношении той же доли 52% в уставном капитале ООО «Турист» и данный договор самостоятельно оспаривается в суде. Считает, что поэтому факту, известному в налоговом органе, ответчик в соответствии с подпунктом «а»  пункта 1 статьи 23 Федерального закона « государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должен был отказать в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции с данными доводами заявителя обоснованно не согласился, сославшись на приведенные выше положения пункта 1.1. статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

При этом иных доказательств недостоверности сведений заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что вынесение налоговым органом оспариваемого решения и внесения записи ЕГРЮЛ не нарушает прав и законных интересов Матхановой Д.Г. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, первая инстанция указала, что в случае вынесении решения по делу № А10-1004/2011 в пользу Матхановой Д.Г. налоговый орган внесет сведения о ней как об участнике общества.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы основаны на позиции заявителя, которая является стороной по делу №А10-1004/11 Арбитражного суда Республики Бурятия. В связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет их без оценки, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть оценены по настоящему делу, тем более, не рассмотренные по существу судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июля 2012 по делу № А10-841/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко