Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А78-10205/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
782, от 30.09.2002 № 350, от 14.10.2002 № 894, от 09.06.2003 №
485-р (т. 2, л.д. 1-7), техническим паспортом ГУП
«облтехинвентаризация» по состоянию на
31.01.2003 (т. 2, л.д. 17-30), договорами аренды
нежилого помещения и безвозмездного
пользования помещением (т. 2, л.д. 40-151)
подтверждается факт утраты статуса
спорного объекта как жилого, в указанных
документах спорный объект указан как
нежилое помещение.
Судом первой инстанции со ссылкой на статью 4 действовавшего в момент передачи объекта Федерального закона от 25.08.1995 № 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте», пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» и распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп «Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности» правильно указано, что ни УВСЖД, ни Министерство путей сообщения Российской Федерации в силу установленных ограничений не могли самостоятельно передать объект из федеральной собственности в муниципальную, такая передача была возможна только путем принятия решения Правительством Российской Федерации о его передаче или путем включения его в перечень органом местного самоуправления, направленным для принятия решения в Правительство Российской Федерации или органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Доказательства соблюдения указанного порядка передачи спорного объекта в муниципальную собственность истцом в материалы дела также не представлены. Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу. При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2012 года по делу № А78-10205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Е.М. Бушуева Судьи А.В. Макарцев Л.В. Капустина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А19-4379/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|