Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А58-4307/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к предмету названного договора мены.

Ссылка заявителя жалобы на требования статей 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации сделана без учета наличия у балансодержателя статуса государственного учреждения. Отчуждение собственником имущества, находящегося в оперативном управлении государственного учреждения, регламентируется статьями 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подписании спорного договора участвовали и Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (сторона-1), и ФГОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (балансодержатель). Нахождение у балансодержателя имущества опровергает то обстоятельство, что оно было изъято собственником, в то время как по смыслу пункта 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент распоряжения имуществом оно должно быть уже изъято, распоряжение имуществом должно осуществляться именно собственником, а не совместно с балансодержателем, что исключает участие в договоре мены ФГОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия». Участие в договоре балансодержателя опровергает вывод о соблюдении перед заключением сделки условия пункта 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник имущества вправе изъять лишь излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество.

Подписание договора учреждением указывает на то, что распоряжение имуществом осуществлено учреждением совместно с собственником, т.е. в нарушение пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником.

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года по делу №А58-4307/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина