Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А19-1914/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                      Дело № А19-1914/2011

«11» октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Рылова Д.Н., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2012г., принятое по делу №А19-1914/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области судебных расходов в размере  99 526  руб.  67 коп.,

(суд первой инстанции –  О.П.Гурьянов),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

от заявителя:  не явился, извещён;

от заинтересованного лица: Павловец Л.Н., представитель по доверенности №05-11/04499 от 04.04.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (ОГРН 1073808018602, ИНН 3808154007, место нахождения: 666901, Иркутская область, г.Бодайбо, ул.60 лет Октября, 52, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнений от 13.04.2012 года, о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774, место нахождения: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 47А, далее – налоговый орган, инспекция) судебных расходов в размере 99 526 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2012 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области судебных расходов в размере  99 526  руб.  67 коп. удовлетворено частично. Взысканы с Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, расположенной по адресу: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена», расположенной по адресу: 666901, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 60 лет Октября, д. 52, судебные издержки в размере 82 946 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В обоснование суд указал, что расходы по проезду к месту проведения судебных заседаний, а также проживанию, связаны с рассмотрением дела и признаны обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению в части.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2012 по делу № А19-1914/2011 и принять новый судебный акт. Налоговый орган не согласен с определением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и полагает, что представитель общества направлялся в командировки для участия в судебных заседаниях не только по настоящему делу, но и по иным делам. Учитывая, что обществом самостоятельно не выделена сумма расходов, понесенных обществом в связи с явкой его представителя в заседание суда по рассмотрению дела №А19-1914/11-43, суд должен был взыскивать судебные расходы в равных долях с учетом участия представителя в делах №№ А19-4744/2011, А19-12369/09. Кроме того, полагает, что участие представителя в судебном заседании 03.08.2011 по делу № А19-4744/2011 (сторона - ООО «Салтэк») не имеет значения при решении вопроса о взыскании судебных расходов по делу № А19-1914/11-43 (сторона - ООО «Артель старателей «Лена»). Судом не выяснялся вопрос о взыскании судебных расходов по делу № А19-4744/2011.

Обществом направлены возражения на апелляционную жалобу, в которых оно просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что судом первой инстанции судебные расходы взысканы в части, относящейся к рассмотрению настоящего дела, в командировочных удостоверениях стоят подписи судей, рассматривавших дело №А19-1914/11. Кроме того, обществом представлены определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2012г. по делу №А19-12369/09 и заявление общества об уточнении требований по заявлению о взыскании судебных расходов по делу №А19-12369/09 со ссылкой на то, что по этому делу обществом заявлялись к взысканию судебные расходы в связи с явкой представителя в судебные заседания, которые не совпадают с судебными расходами по настоящему делу.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  11.09.2012г.

Представитель налогового органа в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Общество представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.09.2012г. №672000 53 95711 4.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена»  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1073808018602, что подтверждается свидетельством серия 38 №002490434 (т.1 л.д.18).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о признании незаконным решения № 11-50/22 от 05.10.2010 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1914/2011 от 05.05.2011 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 13 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2011 года по делу № А19-1914/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнений от 13.04.2012 года, о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области судебных расходов в размере 99 526 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган  обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения  представителя налогового органа в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим мотивам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21 декабря 2004 года, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в судебных заседаниях 03.03.2011 года (т.3 л.д.151) и 29.03.2011 года (т.8 л.д.5) участвовал представитель Общества, в связи, с чем Заявителем понесены расходы, связанные с проездом по маршруту Бодайбо – Иркутск – Бодайбо в общем размере 22 205 руб., что подтверждается следующими  доказательствами:

- приказ № 7 от 14.02.2011 года о направлении представителя Общества Деменского В. А. в командировку с 17.02.2011 года по 09.03.2011 года (т.14 л.д.11)и приказ № 10от 14.03.2011 года (т.14 л.д.16) о направлении представителя Общества Деменского В. А. в командировку с 15.03.2011 года по 07.04.2011 года.

- авиабилет № 6162058042 по маршруту Бодайбо – Иркутск на 17.02.2011 года стоимостью 5 010 руб. (т.14 л.д.13);

- авиабилет № 6162484019 по маршруту Иркутск - Бодайбо на 09.03.02.2011 года и Бодайбо -Иркутск на 15.03.2011 года общей стоимостью 11 490 руб. (т.14 л.д.14);

- квитанция разных сборов № К 9533497367  от 03.03.2011 года на  сумму 400 руб. (т.14 л.д.15);

- авиабилет № 6163313650 по маршруту Иркутск- Бодайбо на 07.04.2011 года стоимостью 5 195 руб. (т.14 л.д.18);

- квитанция разных сборов № К 9500000124  от 05.04.2011 года на сумму 150 руб. (т.14 л.д.18);

В связи с участием представителя Общества в судебном заседании 20.04.2011 года (т.9 л.д.83), Заявителем понесены расходы в общем размере 3 875 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

- приказ № 14 от 14.04.2011 года о направлении представителя Общества Деменского В. А. в командировку с 18.04.2011 года по 24.04.2011 года (т.14 л.д.19);

- авиабилет № 6163582073 по маршруту Бодайбо – Иркутск на 18.04.2011 года стоимостью 3 724 руб. (т.14 л.д.21);

- квитанция разных сборов № К 9500000154  на сумму 150 руб.;

В связи с участием представителя Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2011 года, Заявителем понесены расходы в общем размере 31 215 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

- приказ № 22 от 15.07.2011 года о направлении представителя Общества Деменского В.А. в командировку с 15.07.2011 года по 14.08.2011 года;

- авиабилет № 6172075767 по маршруту Бодайбо – Иркутск на 15.07.2011 года стоимостью 6 310 руб. (12 620 : 2);

- квитанция разных сборов на сумму 900 руб. (1 800 : 2);

- авиабилет № 78 А 4201005939 по маршруту Иркутск – Чита на 02.08.2011 года стоимостью 4  500 руб.;

- квитанция разных сборов К 95 38410100 на  сумму 200 руб.;

- счет № 75756095 и кассовый чек от 02.08.2011 года, подтверждающие расходы на проживание представителя Деменского в гостинице в период с 02.08.2011 года по 04.08.2011 года на 3 800 руб.;

- авиабилет № 81 А 6167252566 по маршруту Чита - Иркутск– на 04.08.2011 года стоимостью 7 625 руб.;

- квитанция разных сборов К 95 3840099  на сумму 200 руб.;

- авиабилет 78А 4201007072 по маршруту Иркутск-Бодайбо на 14.08.2011 года стоимостью 7 480 руб.;

- квитанция разных сборов К 95 38418062 на сумму  200 руб.;

В связи с участием представителя Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.08.2011 года (т.10 л.д.123), заявителем понесены расходы в общем размере 27 915 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

- приказ № 31 от 17.08.2011 года о направлении представителя Общества Деменского В. А. в командировку с 17.08.2011 года по 29.09.2011 года (т.14 л.д.31);

- авиабилет № 6167804252  по  маршруту Бодайбо–Иркутск  на  17.08.2011 года стоимостью 5   375 руб. (т.14 л.д.33);

- квитанция разных сборов К 95 38418063 на  сумму  200 руб.;

- авиабилет № 81 А 6168111739 по маршруту Иркутск – Чита на 24.08.2011 года и Чита – Иркутск на 25.08.2011 года общей стоимостью 11 550 руб. (т.14 л.д.34);

- квитанция разных сборов К 95 38415975 на  сумму  400 руб.

- счет № 5038 от 24.08.2011 года и кассовый чек от 24.08.2011 года, подтверждающие расходы на проживание представителя Деменского в гостинице в период с 24.08.2011 года по 25.08.2011 года на 2 600 руб. (т.14 л.д.35);

- авиабилет  № 6169121853 по маршруту Иркутск-Бодайбо на 29.09.2011 года стоимостью 7 590 руб. (т.14 л.д.36);

- квитанция разных сборов К 95 38422768 на  сумму  200 руб.

В связи с участием представителя Общества в судебном