Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А19-8970/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Востсибуглесбыт» от имени ООО «Компания «Востсибуголь» (в непредставлении вагонов вина ответчика отсутствует), поскольку из заявок следует, что они подавались ООО «Компания «Востсибуголь» и в силу статьи 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пункта 3 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 16.06.2003 № 21 именно данное лицо несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед железной дорогой, последняя стороной договора № ВСУС-10/41 от 29.12.2009 не является, на нее обязательства из данного договора не распространяются.

Заявки на перевозку груза № 0019446010-ИЗМ/1, № 0019518346-ИЗМ/3, № 0019455773, № 0019455681-ИЗМ/1, № 0019614530-ИЗМ/5, № 0019614624, № 0019614145-ИЗМ/4 были поданы ООО «Компания «Востсибуголь» с указанием принадлежности вагонов «С, А» (собственные, арендованные). Обязательства у ОАО «РЖД» по обеспечению вагонами грузоотправителя (ООО «Компания «Востсибуголь») парком ОАО «ПГК» также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что заявки на перевозку груза по форме ГУ-12 и сводные заказы от имени ОАО «РЖД» согласовывает один человек - Черных А.И., т.е. одно и тоже структурное подразделение одного и того же юридического лица согласовывает предоставление вагонов и предоставляет вагоны отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 № 21, Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 и разъяснений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» судом первой инстанции установлено, что графа 23 учетных карточек не заполнена (коды обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение принятой заявки), у суда апелляционной инстанции нет оснований считать неоцененными судом первой инстанции разногласия по учетным карточкам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не может быть рассмотрен.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что такое заявление было сделано ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции такое заявление не рассматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2012 года по делу № А19-8970/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

                                                                                                          Н.В. Клочкова