Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А10-4749/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Доказательства чрезмерности и неразумности заявленных к взысканию расходов ООО «Улан-Удэнская судостроительная компания» не представило и доводами апелляционной жалобы не опровергло, явного несоответствия подлежащей взысканию суммы разумным пределам апелляционный суд не усматривает.

Указанные ОАО «Стройград» несоответствия арифметического подсчета в обжалуемом определении устранены судом первой инстанции определением от 02.10.2012, при этом исправление допущенных опечаток не повлияло на существо судебного акта и не повлекло изменение его содержания.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания судебных расходов в заявленной сумме, о том, что расходы на оплату услуг представителей в удовлетворенной сумме не соответствует критерию разумности и сложности судебного дела, объему выполненной ими работы, связанной с рассмотрением дела в суде, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку все эти обстоятельства были  исследованы и учтены судом первой инстанции при определении подлежащих взысканию судебных расходов и частичном удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах требование ОАО «Стройград» обоснованно удовлетворено частично.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению по указанным мотивам.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2012 года по делу №А10-4749/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

                                                                                                             К.Н. Даровских