Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А19-13637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

отказать. Апелляционную жалобу в этой части следует признать обоснованной.

В части принятия судом первой инстанции обеспечительной меры в виде запрета  вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с изменением сведений об объекте незавершённого строительства - торговый центр «Автомобильный мир», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, юго-восточнее жилого дома № 17 по ул. Металлургов, до вынесения судом решения по делу А19-13637/2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Поскольку указанная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом исковых требований, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов. Не принятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу ввиду госрегистарции видоизменения объекта незавершенного строительства.

Согласно части 4 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу частично подлежащей удовлетворению, определение суда первой инстанции об обеспечении иска от 27.08.2012 подлежащим отмене в указанной части. В этой части в удовлетворении ходатайства истца следует отказать. В остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы предприниматель уплатила госпошлину платежным поручением от 29.08.2012 №278 в размере 2000 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2012г., принятое по делу №А19-13637/2012, отменить в части запрета индивидуальному предпринимателю Калоевой Галине Павловне и третьим лицам осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 38:34:012301:30, находящемся по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, юго-восточнее жилого дома № 17 по ул. Металлургов, на котором расположен объект незавершённого строительства - торговый центр «Автомобильный мир»; запрета индивидуальному предпринимателю Калоевой Галине Павловне и третьим лицам осуществлять государственную регистрацию объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, юго-восточнее жилого дома № 17 по ул. Металлургов.

В этой части в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования города Братска об обеспечении иска отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2012г., принятое по делу №А19-13637/2012, оставить без изменения.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Калоевой Галине Павловне излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Н.В. Клочкова

С.И. Юдин