Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А58-6074/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А58-6074/2009

“17” октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен  17 октября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу ответчика АБ «Таатта» (ЗАО) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2012 года по делу № А58-6074/2009  по иску Государственного учреждения «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» к Акционерному банку «Таатта» закрытому акционерному обществу о взыскании 7 000 000 рублей,

по встречному иску Акционерного банка «Таатта» закрытого акционерного общества к Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» о признании банковской гарантии незаключенной (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца ГУ «СГЗ» (ОГРН 1031402055850, ИНН 1435138461; 677000 Республика Саха (Якутия) г. Якутск ул. Аммосова, 8): Иванов А.А. - представитель (доверенность №446 от 30.12.2011г.);

от ответчика  АБ «Таатта» (ЗАО) (ОГРН 1021400000380, ИНН 1435126628; Республика Саха (Якутия) г. Якутск ул. Орджоникидзе, 46, корпус 1): Андреева Г.В. - представитель (доверенность №20/12 от 11.03.2012г.);

от ответчика ООО «Сокол» (ОГРН 1031402054991, ИНН 1435138126; Республика Саха (Якутия) г. Якутск ул. Дзержинского, дом 2 корпус 1 кв. 3):не явился, извещен;

установил:

государственное учреждение «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, ГУ «Служба госзаказчика») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному банку «Таатта» закрытому акционерному обществу (далее – ответчик, АБ «Таатта» (ЗАО)) и обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО «Сокол») о взыскании солидарно 7 000 000 рублей долга по государственному контракту № 572/368-р1 от 10 июля 2008 года, обеспеченному  банковской гарантией б/н от 10 июля 2008 года, выданной АБ «Таатта» (ЗАО).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня  2010 года исковые требования к ООО «Сокол» в части взыскания 7 000 000 рублей оставлены без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований  о взыскании с АБ «Таатта» (ЗАО) солидарно 7 000 000 рублей отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2010 года решение  суда первой инстанции   в части отказа в удовлетворении исковых требований  к АБ «Таатта» (ЗАО) о взыскании 7 000 000 рублей отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в остальной части решение   оставлено без изменения.

ГУ «Служба госзаказчика» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать с АБ «Таатта» (ЗАО) 7 000 000 рублей.

Определением от 30 ноября 2010 года суд первой инстанции принял к производству встречное исковое заявление АБ «Таатта» (ЗАО) к ГУ «Служба госзаказчика» и ООО «Сокол» о признании банковской гарантии незаключенной, а также  привлек ООО «Сокол» к участию в деле по первоначальному иску  в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года, оставленным в силе постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 июня 2012 года,  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением от 15 февраля 2012 года апелляционного суда произведена  замена  истца ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» в связи с  переименованием на Государственное казенное  учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее - истец, ГКУ «Служба госзаказчика»).

ГКУ «Служба госзаказчика»  заявило  о взыскании с АБ «Таатта» (ЗАО)  судебных расходов в размере 257 119 руб., понесенных в связи с участием его представителей  в рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, состоящих из транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2012 года заявление удовлетворено частично,  с АБ «Таатта» (ЗАО) в пользу  ГКУ «Служба госзаказчика» взысканы судебные расходы в размере 202 896 руб.50коп.. Суд руководствовался статьями  101, 106, 110, 112 АПК РФ.

АБ «Таатта» (ЗАО), не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене  в связи с нарушением норм процессуального права (статей 64, 65 АПК РФ),  просит принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ответчик  указывает, что   представленные истцом авансовые отчеты  не  подтверждают расходы истца в связи с командировками его сотрудников  на судебные заседания по делу, поскольку не содержат сведений о выданном авансе, а расходные кассовые ордера не представлены.    Ответчик считает, что  истец не подтвердил надлежащими доказательствами транспортные расходы своих сотрудников, полагает, что авиабилет таким доказательством являться не может.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  уведомлены  надлежащим образом, ООО «Сокол» в судебное заседание не явилось.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а также  одобрил действия Петровой Ю.В. по подписанию апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Апелляционный суд отказа в удовлетворении ходатайства истца о принятии в качестве дополнительных доказательств по делу копий документов: реестра  командировочных расходов №35 от 27.12.2011г., расчетов командировочных расходов №1 от 19.01.2012г., №4 от 31.01.2012г., №7 от 14.02.2011г., №33 от 28.03.2011г., №49 от 25.05.2012г.;  платежных поручений №4803 от 28.12.2011г., №927 от 25.05.2012г., №86 от 01.02.2012г., №281 от 17.02.2011г., №692 от 29.03.2011г.;  выписок из лицевого счета №66133035505 за 17.02.2011г., за 30.03.2011г., за 29.12.2011г., за 01.02.2012г.,   за 29.05.2012г.;  корешка требования на оформление авиабилета серия АК №000770,  заявки-письма №2 от 25.05.2012г.,  договора №269/494-у от 25.02.2011г., -  поскольку истец  не обосновал  в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ООО «Сокол».

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав явившихся представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для  отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ к  судебным  расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В пункте 11 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум  Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации разъяснил, что расходы на проезд и проживание в гостинице  в связи с судебным процессом представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой  он представлял в суде, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

При рассмотрении настоящего  дела   интересы истца в судах представляли: Попов Иван Петрович  – начальник юридического отдела ГУ «Служба госзаказчика» (доверенность № 01-19/4549 от 20.07.2009г.) – в суде апелляционной инстанции,   Иванов Алексей Алексеевич – ведущий юрисконсульт юридического отдела  ГКУ «Служба госзаказчика» (доверенность  № 446 от 30 декабря 2011 года) – в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Расходы истца,   связанные с  участием Попова И.П.,  в судебном заседании апелляционного суда  02 марта 2011 года, составили  51 834 руб., в том числе:

транспортные расходы в размере  27 859руб., которые подтверждаются посадочными талонами, электронным билетом   экономкласса №8492478444886  Якутск-Иркутск за 26.02.2011г. стоимостью 14 000 руб., пассажирским купоном № 61711541404 Иркутск-Якутск за 07.03.2011г. стоимостью 9225 руб.; железнодорожными  проездными документами  Иркутск-Чита  (отправление 27.02.2011г.) стоимостью 2085 руб. и Чита-Иркутск (отправлением 05.03.2011г.) стоимостью 2549 руб.;

расходы на проживание в гостиницах в размере  23 975руб.: в ОАО Гостиничный Комплекс «Ангара» в г.Иркутске с 26.02.2011 по 27.02.2011 в сумме 2300 руб. (счет №147679 и  кассовый чек от 26.02.2011)  и с 06.03.2011 по 07.03.2011 в сумме 2300руб. (счет №148008 и кассовый чек  от 06.03.2011); в ООО «Монблан» Hotel  в г.Чите с 28.02.2011г. по 05.03.2011г. в сумме 19 375руб. (счета  №126168 от 28.02.2011 на  сумму 3850 руб.,  №126168 от 01.03.2011 на сумму 13 800 руб., №126168 от 05.03.2011 на сумму  1725 руб., кассовые чеки  от 28.02.2011г.,  от 01.03.2011г., от 05.03.2011г.).

Расходы истца, связанные с участием Попова И.П., в судебном заседании апелляционного суда  04 апреля 2011 года, составили  48 538 руб., в том числе:

транспортные расходы в размере 41 463 руб., которые подтверждаются посадочными талонами, электронными  билетами  экономкласса №8492478499927 Якутск-Иркутск за 02.04.2011г. стоимостью 20 000 руб.,  №6163253272  Иркутск-Улан-Удэ за 02.04.2011г. стоимостью 2525 руб. с учетом  сбора,   №2420141954 Иркутск-Якутск за 06.04.2011г. стоимостью 15 500 руб.,  квитанциями разных сборов  об оплате  перевозки, железнодорожными проездными документами Улан-Удэ-Чита (отправление 02.04.2011г.) стоимостью 1353 руб. и Чита-Иркутск (отправление 04.04.2011г.) стоимостью 2085 руб.;

расходы на проживание в гостиницах в размере  7 075 руб.: в  ООО «Монблан» Hotel в г. Чита с 03.04.2011 по 04.04.2011 в сумме 5775 руб. (счет №127718 от 04.04.2011, кассовый чек от 03.04.2011),  в ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» Гостиница «Воздушная Гавань» в г. Иркутске  05.04.2011 в сумме 1300 руб. (счет №006114 и кассовый чек от 05.04.2011).

Расходы истца, связанные с участием Иванова А.А., в судебном заседании апелляционного суда 11 января 2012 года, составили 60 936 руб., в том числе:

транспортные расходы в размере  49 835 руб., которые подтверждаются посадочными талонами, электронными билетами  экономкласса №8492478951930 Якутск-Новосибирск за 09.01.2012 стоимостью 17 700 руб.,  №4212426096784 Новосибирск-Чита- Новосибирск – Якутск  за 10.01.2012 – 12.01.2012  стоимостью 32 135 руб., квитанциями разных сборов  об оплате  перевозки;

расходы на проживание в гостиницах в размере  11 101 руб.: в ООО «Отель «Капитан» в г. Обь Новосибирской области с 09.01.2012 по 10.01.2012 в сумме  2790 руб. и 12.01.2012 в сумме 2511 руб.  (счета  №92000/55352, № 92005/55505  и кассовые чеки от 09.01.2012, от 12.01.2012), в ЗАО «Забайкалье» Гостиница «Забайкалье» в г. Чите с  10.01.2012 по 12.01.2012 в сумме 5800 руб. (счет №78 и  кассовый чек от 10.01.2012).

Расходы истца, связанные с участием Иванова А.А., в судебном заседании апелляционного суда 15 февраля 2012 года, составили 56 611 руб., в том числе:

транспортные расходы в размере 44 785 руб., которые подтверждаются посадочными талонами, электронными билетами экономкласса №8492478987321 Якутск-Новосибирск за 13.02.2012 стоимостью 15 500 руб.,  №421 2441552281 Новосибирск-Чита за 14.02.2012  стоимостью 9710 руб.,  №421 2441552313 Чита-Новосибирск-Якутск за 16.02.2012  стоимостью 19 575 руб.; квитанциями разных сборов  об оплате  перевозки;

расходы на проживание в гостиницах в размере  11 826 руб.:  в ООО «Отель «Капитан» в г. Обь Новосибирской области  13.02.2012  в сумме 2790 руб. и 16.02.2012 в сумме 2511 руб.  (счета  №95162/57062,  №95337/57228  и кассовые чеки  от 13.02.2012 и от 16.02.2012г.),  в  ЗАО «Забайкалье» Гостиница «Забайкалье» в г. Чите с 14.02.2012 по 16.02.2012 в сумме 6525 руб. (счет №1150 и кассовый чек от 14.02.2012).

Расходы истца, связанные с участием Иванова А.А., в судебном заседании кассационной инстанции 05 июня 2012 года, составили 39 200  руб., в том числе:

транспортные расходы в размере 28 000 руб., которые подтверждаются посадочными талонами, электронным  билетом экономкласса №8492479179329 Якутск-Иркутск-Якутск за 02.06.2012г. и 06.06.2012г. стоимостью 28 000 руб.;

расходы на проживание в гостинице в размере 11 200 руб.:  в ОАО Гостиничный Комплекс «Ангара» в г. Иркутске со 02.06.2012  (счет и кассовый чек от 02.06.2012).

Участие представителей истца в судебных заседаниях по настоящему делу   подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.  Кассовыми чеками и квитанциями разных сборов подтверждается