Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А78-9206/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

17 октября 2012 года                                                                Дело № А78-9206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года  по делу № А78-9206/2010 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» (ОГРН 1097527000702, ИНН 7527008537, адрес: 673370, Забайкальский край, г. Шилка, пер. Южный. 8/1) о взыскании 458845 руб. 26 коп.,

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от  истца: представитель Голобородько, доверенность от 29.12.2011 года

от ответчика: представитель: Инкин В.А., доверенность № 3 от 01 августа 2012 года (т.7, л.д.9)

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» (ОГРН 1097527000702, ИНН 7527008537, адрес: 673370, Забайкальский край, г. Шилка, пер. Южный. 8/1) о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 74603,54 руб. за апрель–ноябрь 2010 г.   на основании договора № 051898 от 24.08.2010 г.

Решением арбитражного суда от 11.04.2011 г. с ООО «Стройтехсервис Шилка» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» взыскан основной долг 74291 руб. 61 коп., судебные издержки 200 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 76491 руб. 61 коп., в остальной сумме иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 г. решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Стройтехсервис Шилка» в пользу ОАО «ЧЭС» взыскана задолженность в размере 66336,72 руб., судебные издержки 200 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 68536,72 руб., в остальной сумме иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2012 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 года по настоящему делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, проверить обоснованность расчета задолженности исходя из правомерности применения оного из двух способов расчета стоимости поставленного коммунального ресурса, предусмотренных частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец несколько раз уточнял  исковые требования, просил взыскать 456 645, 26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года  исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис Шилка" в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 397665 руб. 79 коп., судебные издержки 200 руб. и расходы по госпошлине 432 руб. 94 коп., всего 398298   руб. 73   коп., в остальной сумме иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 21 АПК РФ дело на рассмотрение было передано вновь судье Шеретеко Н.Ю; оспаривает расчет истца, поскольку не имеет доступа к показаниям счетчиков, установленных в квартирах жильцов; указывает, что оплату должен производить только за лестничное освещение на основании договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально исковые требования заявлены ОАО «Читаэнергосбыт» как взыскание суммы задолженности с ООО «Стройтехсервис Шилка» за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды в размере  74 603 рублей 54 копеек в период сентябрь-ноябрь 2010 года, согласно заключенному 24 августа 2010 года между сторонами договору энергоснабжения N 051898.

Предметом договора является отпуск электрическую энергию на освещение лестничных клеток 28 жилых домах по заявленной мощности согласно подписанных сторонами преддоговорных актов технического осмотра электроустановок от 04.08.2010.

В пункте 13.1 договора стороны установили, что договор энергоснабжения заключен на срок до 31.12.2010 и распространяет свое действие с 19 апреля 2010 года.

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры N 12418-051898 от 30.09.2010 на сумму 101 276, 44 руб. за период с 19 апреля по 30 сентября 2010 года, N 141149-051898 от 31.10.2010 на сумму 21 759, 47 руб. за октябрь 2010 года и N 15594-051898 от 30.11.2010 с учетом перерасчета за апрель - май на сумму 547,10 руб. по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 169 от 12.10.2009 и изменениями в решение РСТ N 508 от 21.12.2009.

Согласно расчету истца за освещение подъездов 28 жилых домов с учетом установленной мощности и актов ограничения потребления электроэнергии предъявлено к оплате за апрель 2010 года - 3034,66 руб., за май - 7934,51 руб., за июнь - 16066,28 руб., за июль - 12 332,78 руб., за август - 21 759,47 руб., за сентябрь - 21 057,55 руб., за октябрь - 21 759,47 руб., за ноябрь - 19 638,30 руб., всего 123 583, 02 руб.

Ответчиком оплата за электроэнергию произведена платежными поручениями N 44 от 15.11.2010 в сумме 21 759, 47 руб. за октябрь 2010 года, N 44 от 18.11.2010 в сумме 21 057,55 руб. за сентябрь 2010 года, N 63 от 13.12.2010 в сумме 5 615,35 руб. за август 2010 года и N 65 от 16.12.2010 в сумме 547,10 руб. за ноябрь 2010 года, всего 48 979,47 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу доказанности материалами дела фактов поставки ресурса и ненадлежащей его оплаты.

Суд апелляционной инстанции, изменил сумму взысканной задолженности за лестничное освещение, исключив из периодов отключения электроснабжения указанных в актах (том 1 л.д. 94 - 150, том 2 л.д. 1 - 66, том 3 л.д. 16 - 43) и актов о возобновлении электроосвещения в подъездах жилых домов от 24.08.2010 (том 2 л.д. 117 - 129). Расчет задолженности произведен на основании методики предложенной истцом в расчете на л.д. 1 - 15 том 3, по заявленной мощности.

С выводом суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из периода задолженности период отключения электрической энергии на лестничных клетках суд кассационной инстанции согласился, указав на неправильное применение к сложившимся правоотношениям методики расчета задолженности по заявленной мощности.

«Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной электроэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии (подпункт "б" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Однако, в рассматриваемом случае стоимость и объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, судом определены без учета подлежащей применению указанной выше формулы, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, сведений о количестве проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома и установленного для граждан соответствующего тарифа.

Выводы судов о размере задолженности сделаны без учета статусов истца и ответчика в рассматриваемых правоотношениях, расчет задолженности не был проверен на предмет соответствия действующему Жилищному кодексу Российской Федерации с учетом пунктов 8 и 19 Правил N 307».

Исполняя указание суда кассационной инстанции, судом обоснованно с учетом положений статей 154,155,162 Жилищного кодекса Российской Федерации сделан вывод о том, что  ООО «Стройтехсервис Шилка» является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии, отпущенной на объекты жилого фонда.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" (далее - Правила N 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.

Энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие Правил N 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Доказательств заключения договоров энергоснабжения на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях непосредственно с гражданами, проживающими в спорных домах, в материалы дела не представлено. В протоколах решений собраний собственников жилых помещений нет сведений о том, что граждане самостоятельно будут заключать договоры энергоснабжения на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях с энергосбытовой организацией. Поскольку ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, то согласно части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, статье 162 ЖК РФ и пункту 3 Правил N307 он является исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, в частности, услуг энергоснабжения.

В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии в жилом доме общедомовых приборов учета расчет размера платы за коммунальные услуги производится на основании формулы, изложенной в подпункте 3 пункта 1 приложения N2, в соответствии с которой стоимость электрической энергии определяется с использованием количества граждан, проживающих в многоквартирном доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления электрической энергии одним из двух способов: либо по показаниям только общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

При отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной электроэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета электроэнергии (подпункт "б" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В многоквартирных домах, находящихся на обслуживании у ответчика, общедомового