Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А19-22291/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-22291/2011

«19»  октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2012 года по требованию общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БраНс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» по делу  №А19-22291/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» (ОГРН 1023800838126 ИНН 3804024656, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 15 б ) о признании несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «БраНс» 16.04.2012  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» в размере 1 080 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2012 года  заявление кредитора удовлетворено, требование в заявленном размере признано обоснованным,  требование ООО СК  «БраНс» в размере 1 080 000 руб. включено  в реестр требований кредиторов ООО  «Ремэнергострой» в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по договору залога движимого имущества от 13.01.2011.

С определением суда от 06.08.2012 не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что факт переуступки  ООО «Бранс»  права требования долга  ООО СК «БраНС» не влияет на порядок исчисления срока исковой давности  и не прерывает его. Судом не дана оценка бездействию со стороны ООО СК «БраНС» в течение более четырех месяцев по взысканию долга с ООО «Ремэнергострой», ООО СК «БраНС» не представлены доказательства, свидетельствующие о действиях по перерыву срока исковой давности.  Кроме того, договор залога движимого имущества не является доказательством правомерности заявленного требования, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

Конкурсным управляющим должника и заявителем требования представлены  отзывы на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также заявлено рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 11.10.2012 в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи был объявлен перерыв до 18.10.2012 до 12 час. 20 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2012 в отношении ООО «Ремэнергострой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ильин Алексей Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012.

Требование ООО СК «БраНс» направлено в арбитражный суд 16.04.2012, о чем свидетельствует оттиск печати органа связи на конверте.

Судом установлено, что 01.07.2008 между ООО «Ремэнергострой» (генеральный подрядчик) и ООО «БраНС» (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 14/08, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса ремонтных работ жилых домов по ул. Мира и ул. Кирова собственными силами. Субподрядчик осуществляет работы с использованием собственного транспорта и механизмов, материалов.

Согласно пункту 1.2 договора срок действия с 01.07.2008  по 31.09.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной генеральным подрядчиком. Если иное не предусмотрено договором субподряда, работа выполняется иждивением субподрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Субподрядчик имеет право на предварительную оплату стоимости материалов.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся на основании договорных цен на комплекс работ, подлежащих выполнению субподрядной организацией, согласованных генеральным подрядчиком. Оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ субподрядчика в течение 60 календарных дней после подписания на основании справок по форме 3 с расшифровкой физических объемов по форме 2 и бухгалтерских счетов-фактур субподрядчика после их представления генеральному подрядчику. Окончательный расчет производится в течение 7 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.

В материалы требования представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 25.08.2008 , № 6 от 25.09.2008, свидетельствующие о факте выполнения ООО «БраНС» работ на общую сумму 3 794 318,32 руб. и приемке таковых ООО «Ремэнергострой». Также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 25.08.2008, № 3 от 25.09.2008  и счета-фактуры № 4 от 25.08.2008 , № 6 от 25.09.2008  на сумму 7 781 603,22 руб.

Согласно договору уступки права требования № 9-2010 от 01.09.2010, заключенному между ООО «БраНС» (цедент) и ООО СК «БраНс» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности в размере 4 618 779,28 руб. по договору на выполнение субподрядных работ № 14/08 от 01.07.2008, заключенному между ООО «БраНС» и ООО «Ремэнергострой».

Из представленных платежных поручений № 540 от 29.12.2008, № 541 от 29.12.2008, № 70 от 02.03.2009, № 215 от 29.06.2009, № 36 от 08.02.2010, № 37 от 09.02.2010, № 229 от 23.06.2010, № 291 от 26.07.2010, № 337 от 20.08.2010, № 352 от 02.09.2010, № 542 от 22.12.2010, № 19 от 17.01.2011, № 59 от 02.03.2011, № 228 от 23.06.2011  усматривается, что ООО «Ремэнергострой» всего оплачено 6 701 603,22 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по договору залога движимого имущества от 13.01.2011, заключенного между ООО СК «БраНс» (залогодержатель) и ООО «Ремэнергострой» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательства по договору на выполнение субподрядных работ № 14/08 от 01.07.2008.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N47 от 17.03.2012.

Из материалов дела следует, что кредитор (ООО «БраНс») обратился в арбитражный суд с требованием 16.04.2012, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором требование поступило в арбитражный суд.

Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела между должником ООО «Ремэнергострой» (генеральный подрядчик) и ООО «БраНС» (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 14/08 от 01.07.2008, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса ремонтных работ жилых домов по ул. Мира и ул. Кирова собственными силами. Субподрядчик осуществляет работы с использованием собственного транспорта и механизмов, материалов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В материалы дела представлены акты по форме КС-3, КС-2, которые подписаны ООО «Ремэнергострой» без замечаний и возражений. Общая сумма выполненных работ составила 7 781 603,22 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела  подтвержден факт выполнения работ ООО "БраНс" по договору на выполнение строительно-ремонтных работ от 01.07.2008. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опровергло иными доказательствами, доказательств исполнения обязательств по оплате должником выполненных работ не представило.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право