Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А19-6892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-6892/2010

«22» октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена18 октября  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 08 июня 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 23.09.2011  по делу №А19-6892/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, 4 ИНН 3812042761, ОГРН 1023801753348) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствую, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении ООО фирма «Базис-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.В.

Конкурсный управляющий ООО фирма «Базис-Строй» Бирюков А.И. 05.10.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО  фирма «Базис-Строй», состоявшегося 23.09.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 23.09.2011 отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредиторов должника индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. Обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что принятые собранием кредиторов от 23.09.2011 нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, решение собрания по первому вопросу нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, так как отказ в согласовании заключения договора займа денежных средств в размере 250 000 рублей между ООО фирма «Базис-Строй» (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Эрлихом Александром Владимировичем (заимодавец) для проведения мероприятий по инвентаризации, оценке и реализации имущества ООО фирма «Базис-Строй», выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, лишает конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» источника получения денежных средств для проведения мероприятий по инвентаризации, оценке и реализации имущества ООО фирма «Базис-Строй», обязанность по осуществлению которых возложена на конкурсного управляющего п.2 ст. 129, ст. 139 Закона о банкротстве;  по второму вопросу было принято решение: «Принять решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей». Вместе с тем доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» Бирюковым А.И. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» на собрании кредиторов ООО фирма «Базис-Строй», состоявшемся 23 сентября 2011 года, не было представлено, жалоб на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» по состоянию на 23.09.2011 не подавалось; по третьему вопросу было принято решение об избрании  конкурсным    управляющим должника   Лескова   Валерия   Ивановича,    являющегося   членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Вместе с тем, Законом о банкротстве утверждение арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника производится только судом. Собрание кредиторов должника правомочно рассмотреть вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении определенного арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника. При этом собранием кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» 23.09.2011 по третьему вопросу было принято решение не об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего Лескова В.И. конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй», а об избрании Лескова В.И. конкурсным управляющим ООО фирма «Базис-Строй». На момент принятия собранием кредиторов решения 23.09.2011 утвержденный решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 конкурсный управляющий ООО фирма «Базис-Строй» Бирюков А.И. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй».

Также Эрлих А.В. было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Эрлих А.В., считает его подлежащим удовлетворению, так как в данном случае срок для обжалования установлен законом сокращенный 14 дней, Эрлих А.В. участие в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного вопроса не принимал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  23.09.2011 по инициативе конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. было проведено очередное собрание кредиторов ООО фирма «Базис-Строй», в повестку дня которого был включен один вопрос: «определение источника финансирования расходов на проведение инвентаризации, оценки и реализации имущества должника».

До начала проведения собрания кредиторов от 23.09.2011, представитель ООО «БазисСтройИнвест» сообщил присутствующим о необходимости вынесения на рассмотрение собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

- избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», местонахождение согласно Уставу: 664122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г.Иркутск, а/я 54;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

- избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация     арбитражных     управляющих»,     местонахождение     согласно     Уставу:     664122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г. Иркутск, а/я 54.

По состоянию на 23.09.2011 в реестр требований кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» определениями суда были включены требования следующих кредиторов : «Сбербанк России» (ОАО) с суммой требования 16 543 963,98,71 руб. (основной долг), ФНС России с суммой требования 4 546 140,19 руб. (основной долг), ИП Эрлих А.В. с суммой требования 11 590 381,01 руб. (основной долг), Макарова М.Ю. с суммой требования 8 798 509 руб. (основной долг), Администрация города Иркутска с суммой требования 805 780,36 руб., ООО «БазисСтройИнвест» с суммой требования 45 720 328,44 руб.

На собрании кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» 23.09.2011 присутствовали следующие кредиторы: ФНС России с 6,36% от суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр, кредитора Макаровой М.Ю. с 12,31% голосов, ООО «БазисСтройИнвест» с 63,98 % голосов. Представитель кредитора «Сбербанк России» (ОАО) в голосовании участия не принимал ввиду того, что требование указанного кредитора включены в реестр кредиторов в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, на собрании кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» 23.09.2011 присутствовали кредиторы, обладающие 82,65 % голосов кредиторов, включенных в реестр.

Собранием кредиторов от 23.09.2011 большинством голосов от общего  количества голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу: «Не согласовывать заключение договора займа денежных средств в размере 250 000 руб.  между ООО фирма «Базис-Строй» (заемщик) и ИП «Эрлихом А.В. (займодавец)  для проведения мероприятий по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства».

- по второму дополнительному  вопросу: «Принять решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма «Базис-Строй» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей».

- по третьему дополнительному вопросу:  «Принять решение об избрании конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация     арбитражных     управляющих»,     местонахождение     согласно     Уставу:     664122, г. Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г. Иркутск, а/я 54».

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» от 23.09.2011 являются недействительными, поскольку в нем участвовал кредитор ООО «БазисСтройИнвест», требование которого впоследствии было исключено из реестра кредиторов ООО фирма «Базис-Строй» постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и  на момент принятия собранием кредиторов оспариваемых решений отсутствовали основания, для отстранения конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» ввиду отсутствия в действиях Бирюкова А.И. нарушений, которые могли бы свидетельствовать о злоупотреблении конкурсным управляющим своими полномочиями, обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника  от 23.09.2011.

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений собрания кредиторов должника  от 23.09.2011.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов