Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А19-8426/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств уменьшения задолженности должником либо иными поручителями в материалы дела не представлено.

   Доводы апеллянта о том, что истцом заявлено и судом первой инстанции рассмотрено требование о взыскании задолженности по договору поручительства 72 (142)-11-2/25.02.2010 от 17.08.2011г., тогда как задолженность образовалась по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2011 № 24130562-2011, не влияет на правильность принятого по спору судебного акта.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

 По смыслу статей 4, 44, 49 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований (определение предмета и основания иска).

Из искового заявления с достаточной степенью ясности следует, что ответчик привлекается к субсидиарной ответственности на основании договора поручительства 72 (142)-11-2/25.02.2010 от 17.08.2011г. в связи с возникновением долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2011 № 24130562-2011.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статья 170 Кодекса обязывает суд указывать в мотивировочной части решения законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

 Решение по делу судом первой инстанции принято с учетом правовой оценки фактически заявленных истцом требований. Судом определены фактические обстоятельства, подлежащие установлению по делу, имеющие значение для его правильного разрешения исходя из сформулированных истцом требований;  дал оценку представленным доказательствам на предмет их относимости, допустимости и достоверности применительно к фактическим обстоятельствам спора; правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, более того, доводы ответчика являлись предметом подробного рассмотрения  суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу ответчика  следует оставить без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда  Иркутской области от  20 июля 2012 года  по делу № А19-8426/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                          Н.В.Клочкова   

                                                                                          А.В.Макарцев