Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А19-13409/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-13409/2010

25 октября 2012 года                      

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модус» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по новым обстоятельствам по делу №А19-13409/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (место нахождения: 125009, г. Москва, Вознесенский пер., 11, стр.1, ОГРН 1057749718180 ИНН 7713575220) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно- Сибирском регионе (место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 14, ОГРН 1033801015830, ИНН 3800000855), Федеральной службе по финансовым рынкам России (ОГРН 1033801015830, ИНН 3800000855), обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (место нахождения: 660118, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 37,280, ОГРН 1103850001606 ИНН 3849007192), закрытому акционерному обществу «Киренсклес» (место нахождения: 666733, Иркутская область, п. Небель, ул. Таежная, ОГРН 1103818001715, ИНН 3818028153) о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций (суд первой инстанции Куклина Л.А.),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Модус» Карповой Ю.А. (доверенность от 10.06.2011);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее – ООО «Русская лесная группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе (далее – РО ФСФР России в ВСР, ответчик) о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных закрытого акционерного общества «Киренсклес» (далее – ЗАО «Киренсклес») номинальной стоимостью 1000 руб., каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенное в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и, а также недействительным дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012, в удовлетворении исковых требований ООО «Русская лесная группа» было отказано.

10.07.2012 ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу А19-13409/2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010 об отказе в удовлетворении требований ООО «Русская Лесная Группа» о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенного в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и; недействительным дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ЗАО «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010, по новым обстоятельствам отменено.

Дело назначено к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции. Удовлетворяя заявление ООО «Русская лесная группа» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010 по новым обстоятельствам, судом первой инстанции указано, что отмена всех судебных актов по делу №А19-5794/2009, послуживших основанием для принятия решения по данному делу, является новым обстоятельством, влекущим возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Модус» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по заявлению ООО «Русская лесная группа» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010 по новым обстоятельствам. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отмена судебных актов по делу №А19-5794/2010 не является обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеет существенного значения для правильного разрешения дела и не влияет на его законность и обоснованность. Кроме того, приняв к производству и удовлетворив заявление ООО «Русская лесная группа», судом первой инстанции существенно нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло принятие неправильного решения. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, заявление ООО «Русская лесная группа» подано с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и подлежало направлению в суд до 13.10.2012.  Таким образом, в рассматриваемом случае заявление ООО «Русская лесная группа» подлежало возвращению.

В судебном заседании представитель ООО «Модус» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, просил отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по заявлению ООО «Русская лесная группа» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010 по новым обстоятельствам.

От ООО «Русская Лесная Группа» поступил письменный отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы оно не согласилось, просило оставить ее без удовлетворения, обжалуемый судебный акт без изменения.

От РО ФСФР России в ВСР поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представители иных участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, назначенном на 16.10.2012 на 11 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 23.10.2012 до 12 час. 15 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания и о перерыве в нем, размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва от ООО «Русская Лесная Группа» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное отсутствием возможности у представителя Булыгина П.М. (а также иных представителей) прибыть в судебное заседание по причине отсутствия авиабилетов в авиакассах г. Иркутска.

Представитель ООО «Модус» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения. В частности, ООО «Русская Лесная Группа» не представило доказательств отсутствия авиабилетов в авиакассах г. Иркутска, не обосновало невозможность проведения судебного заседания без участия его представителя, а в случае такой необходимости невозможность прибыть в судебное заседание иными видами транспорта, например железнодорожным, кроме того в ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества. При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что в данном случае процессуальное право общества на выражение своей позиции, касающейся доводов апелляционной жалобы, не нарушено, поскольку она изложена в письменном отзыве.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

По делу № А19-5468/2010 общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «Модус» об истребовании из незаконного владения ООО «Модус» обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Киренсклес» в количестве 600 штук путем перевода указанных акций со счета депо ООО «Модус» на счет депо общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная Группа» (раздел блокировано в залоге в пользу ООО «СИТИ ИНВЕСТ» в депозитарии Байкальского банка Сбербанка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Киренсклес», ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «ФИРМА «ПАРКУР».

По делу №А19-5794/2010 ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Банку, ООО «ФИРМА «ПАРКУР», ЗАО «Киренсклес» с требованиями об истребовании из незаконного владения ООО «ФИРМА «ПАРКУР» обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01-41910-N в количестве 600 штук (100% в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию, путем возложения на Банк обязанности списать данные акции со счета депо N 18 00 00131301 L 10 ООО «ФИРМА «ПАРКУР» и обязании Банк восстановить на лицевом счете депо N 18 00 00131301 L 10 ООО «Русская Лесная Группа» учет прав на указанные акции.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела NА19-5468/2010 и NА19-5794/2010 объединены в одно производство, делу присвоен №А19-5794/2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 по делу №А19-5794/2010 исковые требования ООО «Русская лесная группа» удовлетворены полностью: из чужого незаконного владения ООО «Модус» истребованы  обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию. Суд обязал АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) списать со счета депо ООО «МОДУС» обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ЗАО «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01- 41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию и восстановить на лицевом счете депо 18 00 001289 01 L10, депонент – ООО «Русская Лесная Группа» учет прав на обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент – ЗАО «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в количестве 600 штук (100 % в уставном капитале эмитента) номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции делу №А19-5794/2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2011 делу №А19-5794/2010 в удовлетворении иска ООО «Русская лесная группа» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции от 16.02.2011 по делу №А19-5794/2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2011 судебные акты от 16.02.2011 и от 12.05.2011 оставил в силе.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года №15085 решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2011 по делу №А19-5794/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По настоящему делу ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций.