Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А19-13409/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В обоснование заявления истец указал, что ООО «Русская Лесная Группа» как единственный акционер ЗАО «Киренсклес» никаких решений о размещении эмиссионных ценных бумаг не принимало, за государственной регистрацией дополнительного выпуска акций в количестве 5400 штук не обращалось, в связи с чем, государственная регистрация дополнительного выпуска акций является недействительной.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012, в удовлетворении исковых требований ООО «Русская Лесная Группа» было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия у ООО «Русская Лесная Группа» прав на 100% акций ЗАО «Киренсклес», что подтверждается постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу №А19-5794/2010, которое имело преюдициальное значение для дела, и, соответственно, отсутствия нарушения оспариваемым актом и дополнительным выпуском акций прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010, ООО «Русская Лесная Группа» указало, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года №15085 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, влекущим необходимость пересмотра по статье 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010. Данный вывод основан на том, что право собственности ООО «Русская лесная группа» на акции (доли) является условием предъявления требований в рамках настоящего дела, то есть входит в предмет доказывания как юридически значимое обстоятельство. Соответственно, отмена всех судебных актов по делу №А19-5794/2010 влечет необходимость переоценки выводов суда в части наличия ООО «Русская лесная группа» права на обращение в суд с иском.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае, факты, установленные в рамках дела №А19-5794/2010, имели преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку от результатов рассмотрения дела №А19-5794/2010 зависело решение вопроса о правомерности обращения ООО «Русская лесная группа» с иском об оспаривании решения о госрегистрации дополнительного выпуска акций.

Учитывая факт отменены судебных актов по делу №А19-5794/2010, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 по делу №А19-13409/2010 по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев довод ООО «Модус» о пропуске ООО «Русская лесная группа» процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года №15085/11 были отменены судебные акты по делу №А19-5794/2010, как указывалось выше, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, исчисление процессуального срока следует начинать  со дня вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановления №15085/11, то есть с 10 апреля 2012 года. В судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации10 апреля 2012 года принимал участие представитель ООО «Русская Лесная Группа», соответственно с этого времени общество узнало об открытии нового обстоятельства.

Заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам ООО «Русская Лесная Группа» было направлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 10.07.2012 и поступило в этот же день в 22 часа 25 минут, что подтверждается отчетом об отправке.

Учитывая участие представителя ООО «Русская Лесная Группа» в судебном заседании Президиума ВАС РФ 10.04.2012, на котором судебные акты по делу №А19-5794/2010 были отменены, трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам следует исчислять с 11.04.2012 по 10.07.2012. Таким образом, заявление подано в установленный срок – 10.07.2012.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу №А19-13409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова 

                                                                                                          Л.В. Оширова