Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А10-2299/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 октября 2012 года                                                                Дело № А10-2299/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №88 «Ладушки» комбинированного вида г. Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2012 года по делу № А10-2299/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН: 1047550031242) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №88 «Ладушки» комбинированного вида г. Улан-Удэ (670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 60, Б, ИНН: 0323080476, ОГРН: 1020300904403) о взыскании 50 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «РемСантехМонтаж»,

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Пурбуев З.Б., доверенность № 86 от 10.01.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН: 1047550031242) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №88 «Ладушки» комбинированного вида г. Улан-Удэ (670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 60, Б, ИНН: 0323080476, ОГРН: 1020300904403) о взыскании задолженности по договору №5245 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя горячей воде в сумме 92 120,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РемСантехМонтаж».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что установка датчиков давления на узле учета произведена в технологических целях, их показания не используются при взаимных расчетах, поэтому истечение срока действия поверки этих приборов не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных п.9,11 Правил учета и не может являться основанием для расчетов за поставленную тепловую энергию исходя из нормативов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная     генерирующая     компания     №     14»   и     муниципальным     автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №88 «Ладушки» в спорный период (декабрь 2011) существует обязательственное правоотношение из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5245 от 08.08.2006.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты ответчика, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (абонент), с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,54400 Гкал./час, в том числе на отопление - 0,33700 Гкал./час., на горячее водоснабжение – 0,20700 Гкал/час. Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 1797,10 Гкал., расход теплоносителя – 13039,9 тонн. (п. 2.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1 названого договора, количество потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.

Показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя снимаются и представляются в энергоснабжающую организацию в срок с 20-го по 25-е число расчетного месяца (п. 3.6 договора).

Названный договор вступил в силу с 01.04.2006 и действует по 31.12.2006 (п. 8.3 договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.4. договора).

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Список объектов абонента стороны согласовали в приложении №2 к договору, согласно которому объекты теплопотребления по договору расположены по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 60а, здание ясли-сада.

В приложении №3 к договору стороны согласовали расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам (договорные нагрузки).

Согласно Техническим условиям №941 на установку приборов учета тепловой энергии в горячей воде, выданным филиалом ОАО «ТГК-14» 15 декабря 2009, ответчик имеет точку подключения: ТМ-5, Т 5-11-4, расчетная тепловая нагрузка по отоплению – 0,337 Гкал/час, расчетный расход – 5,106 тонн/час. Технические условия содержат требования к приборам учета и их эксплуатации, указано о том, что приборы учета должны быть занесены в Госреестр средств измерений и иметь действующий сертификат «Ростехрегулирования» об утверждении типа.

В материалы дела представлен паспорт серии 4218-002-89503403 ПС на установленный теплосчетчик-регистратор «Магика», согласно которому теплосчетчик внесен в Государственный реестр средств измерений под №23302-08, межповерочный интервал составляет 4 года, указана дата поверки – 14.12.2009.

Также представлены паспорта ТКСИ.421111.035 ПС и свидетельства о поверке на преобразователи давления КРТ9 №940020, №940030.

Согласно паспортам, тип преобразователей давления КРТ9 зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под №24564-07, межповерочный интервал составляет 2 года, дата последней поверки – 30.11.2009г.

Согласно п.2.2.10 договора, истец имеет право производить обследование технического состояния теплопотребляющего оборудования абонента с целью выявления нарушений, возникающих при пользовании тепловой энергии и теплоносителя.

В силу п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

С целью проверки достоверности произведенной поверки приборов учета тепловой энергии ответчика, истцом 06 марта 2012 составлен акт №04—00089, которым установлено истечение срока поверки датчиков давления КРТ9 №940030, №940020 30 ноября 2011 года.

Истцом в период с 01.12.2011 по 31.12.2011 ответчику поставлялась тепловая энергия.

Поскольку узел учета тепловой энергии ответчика не прошел проверку, истец произвел перерасчет объема отпущенной ответчику тепловой энергии, исходя из расчетных тепловых нагрузок, в связи с чем предъявил на оплату корректировочную счет-фактуру на сумму 181 134,81 руб., а впоследствии с учетом уточнения расчетов   - 191 059,24 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком в июне 2012, по данным истца задолженность ответчика составила 92 120,26 руб.

Ответчик контррасчет задолженности суду не представил, мотивируя отсутствием обязанности перед ответчиком производить оплату по договорным нагрузкам.

Суд первой инстанции установив, что в спорный период времени срок государственной поверки датчиков давления КРТ9 №940020, 940030 истек, основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, признал применения нормативного расчета задолженности обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При заключении и исполнении договора стороны руководствовались Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила).

На основании п. 1.3 Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил Вк-4936.

В силу указанных Правил под допуском в эксплуатацию узла учета понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации и завершающаяся подписанием акта установленного образца;

приборами учета являются приборы, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о количестве тепловой энергии, массе (или объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы самих приборов. Узлом учета является комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, масс (или объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно паспортам преобразователи давления КРТ9 предназначены для измерения избыточного давления-разрежения и для непрерывного пропорционального преобразования давления в унифицированный выходной сигнал постоянного тока.

Согласно пункту 5.1.2 Правил каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В соответствии с пунктом 9.13 Правил периодическую проверку узлов учета потребителя осуществляют представители энергоснабжающей организации и (или) государственного энергетического надзора в Российской Федерации в присутствии представителя потребителя.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в силу пункта 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (п. 7.5 Правил Вк-4936).

На основании акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 24 сентября 2010, датчики давления КРТ9 №940020, №940030 были опломбированы  представителями   истца,   в   акте   указано   об   очередном   сроке   их   поверки   –30.11.2011.

Следовательно, вывод суда об истечении срока поверки в спорный период (декабрь 2011 года) является правильным, в силу чего показания приборов этого узла учета тепловой энергии не могут учитываться при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (п.9.9 Правил).

Доводы апеллянта относительно того, что пломбы были сняты представителями ОАО «ТГК-14» согласно акту от 22 июня 2011 года приводились им в суде первой инстанции, и не нашли своего подтверждения. Доказательств в обоснование своего довода ответчик не представил и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, данное обстоятельство и не имеет правового значения в сложившейся ситуации, поскольку основанием для расчета задолженности по нормативам послужило не отсутствие пломбы на указанных выше датчиках узла учета (п.3.1.2 Правил), а истечение срока их поверки (п.9.11 Правил).

Неосновательна и ссылка заявителя на положения п.3.1.2 Правил, предусматривающего возможность не определять