Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А19-11285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанному адресу судом первой инстанции направлялись почтовые отправления с копиями судебных актов, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (т. 1, л.д. 69, 70, 72, 75).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение судом первой инстанции ООО «Континенталь-Нефть» о времени и месте судебного разбирательства, последний имел возможность предпринять меры для ознакомления с материалами дела и подготовки возражений на исковое заявление либо обратиться к суду с соответствующим ходатайством о направлении в его адрес искового заявления, чего однако им сделано не было.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что директором ООО «Континенталь-Нефть» 22.05.2012 получено требование о взыскании суммы долга и неустойки по договору от 10.05.2011 № 01/44-И, о чем имеется отметка (т. 1, л.д. 39).

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Континенталь-Нефть» не представило доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 суд обязал заявителя апелляционной жалобы представить доказательства уплаты государственной пошлины, однако данное определение ООО «Континенталь-Нефть» не исполнено, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Континенталь-Нефть».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2012 года по делу № А19-11285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контитенталь-Нефть» (ОГРН 1053808151253, ИНН 3808126874) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А58-1555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также