Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А58-2056/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объёмов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления по формуле:

P = S x N x T, где:

S - общая площадь помещения (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы истцом не было представлено доказательств присоединения тепловых сетей ответчика к тепловым сетям истца, площади нежилого помещения, занимаемого ответчиком в многоквартирном доме, сведений о том, кто является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, где расположено нежилое помещение, занимаемое ответчиком, наличия у ИП Спиридоновой Н.И. статуса абонента по отношению к истцу применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, судом не учтено, что ответчик в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает статусом абонента, поэтому не является обязанным лицом по оплате поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом.

Исходя из положений VII раздела Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника нежилого помещения обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию, горячую и холодную воду возникает только перед исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В указанной связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2012 года по делу №А58-2056/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу индивидуального предпринимателя Спиридоновой Надежды Ивановны 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова