Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А19-19656/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в апелляционной жалобе ИП Деревянченко О.А. указывает, что факт осуществления наличных денежных расчетов не может быть подтвержден никакими иными доказательствами, кроме как чека контрольно-кассовой машины или бланка строгой отчетности. Принятые судом в качестве надлежащего доказательства несения судебных расходов квитанции к приходным кассовым ордерам не являются бланками строгой отчетности, поскольку не содержат обязательных реквизитов.

Как указывалось выше, для подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «Авто Плюс» представлены, в том числе квитанции к приходно-кассовым ордерам от 17.10.2011 №140, 18.01.2012 №16, 16.02.2012 №42, 09.04.2012 №79, 21.04.2012 №83, 10.06.2012 №100.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон «О бухгалтерском учете») предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены унифицированные формы первичной документации учета кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными вышеназванным постановлением, приходный кассовый ордер применяется для учета денег, выданных кассиром из кассы организации другим кассирам или доверенному лицу (раздатчику), а также учета возврата наличных денег и кассовых документов по произведенным операциям (форма N КО-5).

В силу изложенных нор материального права, приходный кассовый ордер, является первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для непринятия данных документов в качестве ненадлежащего доказательства. Кроме того, названные квитанции к приходно-кассовым ордерам заполнены в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации. Вышеназванные нормативные документы не предусматривают, чтобы квитанция к приходному кассовому ордеру в обязательном порядке (как на то указывает податель апелляционной жалобы) содержала шестизначный номер и серию, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, ИНН организации, выдавшей документ и т.д.

При рассмотрении настоящего дела судом первой правильно определен характер правоотношений сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования, выводы суда, положенные в основу обжалованного определения, соответствуют фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2012 года по делу №А19-19656/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова 

                                                                                                           О.А. Куклин