Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А19-6270/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно.

Объёмы тепловой нагрузки на ГВС и объёмы теплоэнергии на подпиточную воду по каждому дому стороны согласовали в приложениях №№1-3 к договору №5070 от 2.06.2008.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и сторонами не оспаривается, что тариф на горячую воду для истца в предусмотренном законодательством порядке не устанавливался. Вместе с тем, отсутствие утверждённого регулирующим органом тарифа на передаваемую истцом горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества энергоносителя.

Стоимость потреблённой ответчиком горячей воды в размере 60,26 руб./куб.м была установлена в результате проведения судебно-экономической экспертизы в рамках дела №А19-3937/2012, в котором участвовали как истец, так и ответчик. Решение суда по названному делу вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, использование в расчёте за оказанные истцом услуги стоимости горячей воды в размере 60,26 руб./куб.м является правомерным.

Исходя из стоимости 1 куб.м горячей воды 60,26 руб. за 1 куб.м, в соответствии с нормативами потребления горячей воды в размере 140 л, 130 л, 120 л и 45 л на человека в месяц в зависимости от степени благоустройства жилых домов, количества зарегистрированных граждан в обслуживаемых ответчиком домах стоимость потреблённой ответчиком в феврале 2011 года тепловой энергии в горячей воде составила 11 946 242,07 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции также находит необоснованной. Ссылку на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6171/2010 от 29.09.2010 суд первой инстанции делает в мотивировочной части своего решения. Эта ссылка имеет отношение исключительно к занятой судом правовой позиции. Она не устанавливает никаких юридически значимых обстоятельств, то есть не создаёт для сторон никакой преюдиции. Она не привела к принятию судом неправильного решения.

Таким образом, данная ссылка ни коим образом не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца; сделав в мотивировочной части решения ссылку на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не нарушил и требований норм процессуального права. Следовательно, никаких оснований для изменения принятого судом решения не усматривается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года по делу №А19-6270/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М.Панькова

Л.В.Оширова