Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А78-9660/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

– 54,12 % на 01.04.2010 составляет: 5 055 000 х 54,12 % = 2 735 000,77 руб.

Действительная стоимость доли Татаурова Б.Е. (5/6 или 45,1 %) составляет 2 279 810 руб.

Действительная стоимость доли Татаурова Д.Б. (1/6 или 9,02 %) составляет 455 960 руб.

Из уточненного искового заявления от 15.08.2012 следует, что ООО «Хрусталик» свои обязательства перед истцами исполнило следующим образом: перед Татауровым Д.Б. – 374 752 руб.; перед Татауровым Б.Е. – 1 927 161 руб., данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, с учетом выплаченных сумм действительной стоимости доли с ООО «Хрусталик» в пользу Татаурова Б.Е. подлежит взысканию 352 649 руб. = (2 279 810 руб. -1 927 161 руб.), в пользу Татаурова Д.Б. подлежит взысканию 81 208 руб. = (455 960 руб. - 374 752 руб.).

В остальной части иска отказано правомерно.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Забайкальского края по настоящему делу как принятое при неправильном применении норм материального права подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом суммы заявленных исковых требований и суммы требований, удовлетворенных судом (с учетом выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в настоящем постановлении), в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции с ООО «Хрусталик» подлежит взысканию 13 102 руб. 76 коп. госпошлины, с Татаурова Д.Б. 1 806,12 руб.

Истцом Татауровым Д.Б. при рассмотрении дела в суде первой инстанции на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края чеком-ордером от 08.02.2012 была внесена сумма 20 000 руб., чеком-ордером от 23.01.2012 3 500 руб. (плательщик – Татауров Д.Б.), чеком-ордером от 27.06.2012 17 000 руб. (плательщик – Татауров Д.Б.), всего за проведение экспертизы истцом оплачено 40 500 руб. Поскольку требования данного истца удовлетворены на 60,09 %, то с ответчика в пользу истца - Татаурова Д.Б. подлежат взысканию 24 336 руб. 45 коп. судебных расходов за проведение по делу судебных экспертиз.

Кроме того, за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению №449 от 12.09.2012 уплачено 2000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, с учетом удовлетворения иска в части и выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в настоящем постановлении, с Татаурова Б.Е. и Татаурова Д.Б. в пользу ООО «Хрусталик» надлежит взыскать с каждого судебных расходов по 400 руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2012 года по делу №А78-9660/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик» в пользу Татаурова Бориса Елевферьевича 352 649 руб. действительной стоимости доли.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик»  в пользу Татаурова Дмитрия Борисовича 81 208 руб. действительной стоимости доли, 24 336 руб. 45 коп. – судебных расходов за проведение экспертиз, всего 105 544 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик» (ОГРН 1027501159718, ИНН 7537001298) в доход федерального бюджета 13 102 руб. 76 коп. госпошлины.

Взыскать с Татаурова Дмитрия Борисовича в доход федерального бюджета 1 806 руб. 12 коп госпошлины.»

Взыскать с Татаурова Бориса Елевферьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик»  судебных расходов 400 руб.

Взыскать с Татаурова Дмитрия Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хрусталик»  судебных расходов 400 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

                                                                                                          О.А. Куклин