Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А58-4018/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

взяты гарантированные нормы почты.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оценивая указанные доводы предприятия, находит ошибочными выводы суда первой инстанции  о том, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины данного лица в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку указанное не свидетельствует, что предприятие предприняло все зависящие от него меры для соблюдения нарушенных им норм.

То обстоятельство, что контрагенты предприятия отказались исполнять принятые на себя гражданско-правовые обязательства не может свидетельствовать на отсутствие вины предприятия в нарушении правил связи и принятии им всех зависящие от него меры по их соблюдению.

Как считает суд апелляционной инстанции, выбор контрагента и взаимоотношение с ним в части исполнения обязательств находится в компетенции предприятия, поэтому действия такого лица по неисполнению договоренностей не могут свидетельствовать об уважительности причин нарушения предприятием лицензионных условий по доставке почтовой корреспонденции.

В силу указанного, у суда первой инстанции не было законных оснований делать вывод об отсутствии в действиях предприятия вины в совершенном правонарушении и принятии им всех мер по соблюдению нарушенных норм и правил.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Между тем, суд апелляционной инстанции усматривает, что в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования заявителя не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в данном случае 3 месяца с даты обнаружения административного правонарушения, 29.06.2012, день составления акта.

В связи с указанным в удовлетворении требований Управления надлежит отказать, в связи с истечением срока давности привлечения предприятия к административной ответственности.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «28» августа 2012 года по делу №А58-4018/2012, отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов