Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А19-7795/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-7795/2012

06 ноября 2012 года            

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Иркутска «МЕДСАНЧАСТЬ ИАПО» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа  2012 года по делу №А19-7795/2012 по исковому заявлению Компании МЕТАСО LLP (Великобритания), (1, Феттер Лейн, Лондон, ЕС4А 1BR, Великобритания) к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Иркутска «МЕДСАНЧАСТЬ ИАПО» (место нахождения: 664002 г. Иркутск, ул. Жукова, 9; ОГРН 1033801428330, ИНН 3810020427) о взыскании 213 828 руб. (суд первой инстанции Ермакова Е.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Компания МЕТАСО LLP (Великобритания) (далее - Компания МЕТАСО LLP, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Иркутска «Медсанчасть ИАПО» (далее - МБУЗ «Медсанчасть ИАПО», ответчик) о взыскании 213 828 рублей, составляющих неосновательное обогащение за период с 21.11.2010 по 22.08.2011, возникшее у ответчика в результате использования без установленных законом или договором оснований принадлежащего истцу медицинского оборудования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2012 года исковые требования удовлетворены, с МБУЗ «Медсанчасть ИАПО» в пользу Компании МЕТАСО LLP взыскано неосновательное обогащение в сумме 213 828 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7 276 рублей 56 копеек.

Суд первой инстанции  пришел к выводу об обоснованности заявленного требования. Указано, что истцом правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислено полученное ответчиком неосновательное обогащение в виде сбереженной за счет истца арендной платы медицинского оборудования в период с 21.11.2010 по 22.08.2011 в общем размере 213 828 рублей на основании отчета, составленного независимым оценщиком. Достоверность величины арендной платы, установленная указанным отчетом, не оспаривалась в порядке статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» в рамках данного спора. Отсутствие у ответчика договорных отношений по аренде имущества с истцом и возвращение данного оборудования лицу, передавшему его – ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» не является основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного пользования ответчиком имуществом истца без намерения его приобрести. Потерпевшим в правоотношении по неосновательному обогащению является именно истец как собственник данного имущества; ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» лишь осуществляло действия по пользованию и распоряжению данным имуществом в рамках благотворительной программы по поручению истца на основании заключенного с ним договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МБУЗ «Медсанчасть ИАПО» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что к правоотношениям по передаче медицинского оборудования подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком медицинское оборудование было возвращено компании ЗАО «Медторгсервис»,  которой данное оборудование и было представлено. Судом также не принято во внимание фактичекское пользование Системой водоподготовки для аппарата «искусственная почка» Aquasafe 08 (AquaB1000) серийный номер 747S0309, происходило МБУЗ «Медсанчасть ИАПО» в г. Иркутске Иркутской области. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы представленный отчет №82/2012 составлен с нарушением требований пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности в отчете отсутствуют сведения о ценах на территории Иркутской области за указанный в исковом заявлении период времени пользования Системой водоподготовки для аппарата «искусственная почка» Aquasafe 08 (AquaB1000) серийный номер 747S0309.

Компания МЕТАСО LLP в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компанией МЕТАCO LLP была утверждена благотворительная программа, согласно которой одними из основных видов помощи стали бесплатное предоставление медицинского оборудования с условием его обязательного функционирования; обеспечение бесплатной установки и ввода в эксплуатацию переданного медицинского оборудования, а также обучение персонала правилам его использования; обеспечение бесплатного технического использования переданного медицинского оборудования.

Во исполнение данной благотворительной программы ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» (комиссионер) и Компания МЕТАCO LLP (комитент) заключили договор №125/5-2007 от 01.11.2007 (с дополнительным соглашением от 12.11.2007), по условиям которого комиссионер обязался совершать по поручению комитента действия в рамках благотворительной программы, связанные с ввозом на территорию Российской Федерации оборудования на безвозмездной основе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в частности: организовать и осуществить доставку оборудования до таможенного терминала в г. Москва; организовать таможенное оформление ввозимого оборудования; получить оборудование после процедуры таможенного оформления в режиме выпуска для внутреннего потребления; организовать транспортировку оборудования и передать по акту приема-передачи: в место нахождения лечебного учреждения; организовать и осуществить контроль ввода в эксплуатацию оборудования; организовать и осуществить контроль за целевым использованием предоставленного оборудования; по истечении благотворительной программы или по письменному поручению комитента организовать возврат оборудования к последнему (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2007 комиссионер наделен правом (титулом) владения и распоряжения передаваемым оборудованием в рамках благотворительной программы, а также поручений комитента и действует до того момента, пока оборудование не будет возвращено комитенту.

В Спецификации №1 от 13.12.2007 к договору №125/5-2007 от 01.11.2007 указаны три системы водоподготовки для аппарата «Искусственная почка» Aquasafe 08 в комплекте: накопительные баки, подающая помпа, умягчитель, сменные картриджи, угольная система, автоматический фильтр глубокой очистки, комплект пластиковых трубопроводов для подключения к аппарату по цене 2 726 500 рублей каждый.

В рамках благотворительной программы и в соответствии с договором №125/5-2007 от 01.11.2007, Компания METACO LLP сообщила ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» по запросу последнего о своем решении организовать отгрузку и передачу во временное пользование муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) «Медсанчасть ИАПО» одной из систем водоподготовки для аппаратов «Искусственная почка» Aquasafe 08 производства Fresenius Medikcal Care, Германия. Исполняя указанное решение, Компания METACO LLP отгрузила данное оборудование в адрес ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС», которое обеспечило таможенное оформление указанного груза и отправило его в МУЗ «Медсанчасть ИАПО».

По акту приема-передачи №18 от 13.03.2008 ответчик принял от ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» систему водоподготовки для аппаратов «Искусственная почка» Aquasafe 08 производства «FRESENIUS MEDICAL CARE» Германия в количестве 1 шт., стоимостью 2 726 500 рублей. Данная система (серийный №747S0309) была смонтирована представителем ЗАО «ФРЕЗЕНИУС СП» и в укомплектованном, рабочем состоянии принята МУЗ «Медсанчасть ИАПО» по приемо-сдаточному акту №149-08 от 17.11.2008.

18.03.2009 Компания METACO LLP уведомила ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» о принятии решения о прекращении благотворительной деятельности на территории Иркутской области, в связи с чем поручила организовать возврат вышеуказанного оборудования, переданного во временное пользование МУЗ «Медсанчасть ИАПО». Претензией от 21.07.2009 ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» обратилось к ответчику с требованием возвратить оборудование либо приобрести его по остаточной стоимости путем заключения договора купли-продажи.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Иркутской области, Четвертым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в ходе рассмотрения дела № А19-22107/2009 по иску ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» к МУЗ «Медсанчасть ИАПО» об обязании возвратить систему водоподготовки для аппарата «Искусственная почка» в комплекте (серийный номер 747S0309).

Истец по настоящему делу – Компания METACO LLP участвовал в рассмотрении дела № А19-22107/2009 в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2010 года в удовлетворении иска ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года указанное решение Арбитражного суда Иркутской области отменено, исковые требований удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года было отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела Четвертый арбитражный апелляционный суд принял постановление от 21 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 года, в соответствии с которым иск ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» был удовлетворен. Согласно указанному постановлению, МУЗ «Медсанчасть ИАПО» обязано было в течение одного месяца со дня принятия постановления передать ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» систему водоподготовки для аппарата «Искусственная почка» в комплекте, серийный номер 747S0309, стоимостью 2 726 500 рублей.

Определением от 28 марта 2011 года № ВАС-3776/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела № А19-22107/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2010 года.

 Судом первой инстанции установлено, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу № А19-22107/2009, вступившее в законную силу и оставленное без изменения вышестоящими судебными инстанциями, является преюдициальным в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, установленные указанным постановлением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела, в котором принимают участие Компания METACO LLP и МУЗ (ныне – МБУЗ) «Медсанчасть ИАПО», которые участвовали также и в судебном процессе по делу № А19-22107/2009, имея возможность заявить суду все имеющиеся доводы по существу дела с предоставлением соответствующих доказательств.

Факт нахождения оборудования Система водоподготовки для аппарата «искусственная почка» Aquasafe 08 (AquaB1000) серийный номер 747S0309, в собственности истца по настоящему делу – Компании METACO LLP подтверждается постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу № А19-22107/2009.

Факт владения ответчиком – МБУЗ «МЕДСАНЧАСТЬ ИАПО» спорным оборудованием в заявленный по настоящему иску период (с 21.11.2010 по 22.08.2011) подтверждается представленным в дело актом приема-передачи оборудования, подписанным главным врачом МУЗ «Медсанчасть «ИАПО» Выговским Е.Л. и генеральным директором ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» Еговитовым С.А. Согласно указанному акту, гемодиализное оборудование Система водоподготовки для очистки воды AguaB 1000L, S/N: 747S0309 было передано ответчиком уполномоченному собственником оборудования лицу – ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» 15.09.2011.

По рассматриваемому делу, истец требует взыскать неосновательное обогащение за период с 21.11.2010 (дата истечения срока, в течение которого ответчик должен был возвратить оборудование согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу № А19-22107/2009) по 22.08.2011 (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года по указанному делу).

Из доводов, приведенных в обоснование иска, следует, что в отношении ответчика был принят судебный акт – постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу № А19-22107/2009, которым на ответчика была возложена обязанность в течение одного месяца (то есть до 21.11.2010) передать закрытому акционерному обществу (ЗАО) «МЕДТОРГСЕРВИС» систему водоподготовки для аппарата «Искусственная почка» в комплекте, серийный номер 747S0309, стоимостью 2 726 500 рублей (далее – оборудование). Названное оборудование находится в собственности истца, который поручил ЗАО «МЕДТОРГСЕРВИС» осуществлять действия