Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А78-2608/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А78-2608/2012

07 ноября 2012 года            

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альпари» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2012 года по делу № А78-2608/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпари» (ОГРН 1027501183863, ИНН 7535012897, 672000, г. Чита, ул. Балябина, 17, 16) к Муниципальному образованию городского округа «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501182730, ИНН 7536009390, 672000, г. Чита, ул.  Бутина, 39) о взыскании 7 503 866 руб. (суд первой инстанции Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании: представителя ООО «Альпари» Лопаницыной В.С. (доверенности от 29.10.2012), представителя Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Волковой Т.Н. (доверенность от 28.12.2011), представителя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»: Малышевой М.С. (доверенность от 06.09.12),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альпари» (далее - ООО «Альпари», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 503 866 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390, 672000, г. Чита, ул. Чайковского, 28), Региональная общественная организация «Федерация бокса Забайкальского края» (ОГРН 104757000747, ИНН 7536054794, 672000, г. Чита, ул. Бабушкина, 113, а).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом первой инстанции указано, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) муниципальным образованием за счет истца; не представлены доказательства причин увеличения стоимости строительных материалов. Ни законом, ни договором не предусмотрена возможность понуждения инвестора к внесению инвестиций в большем размере,  чем это предусмотрено договором. Кроме того, судом сделан вывод, что при осуществлении предпринимательской деятельности в области строительства истец должен анализировать и прогнозировать состояние рынка в своей сфере деятельности, в том числе, увеличение стоимости строительных материалов и работ в период строительства, в связи с чем, возможность всех указанных изменений и необходимость согласования с инвестором изменений условий договора инвестирования, не могла быть неизвестна истцу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Альпари» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные в материалы дела доказательства в полной мере позволяют установить факт приобретения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также установить размер неосновательного обогащения. ООО «Альпари» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по инвестиционному договору. Как указывает истец, в ходе судебного заседания было уставлено, что объект строительства был построен полностью за счет денежных средств истца. Однако до настоящего момента с даты передачи объекта в муниципальную собственность городского округа «Город Чита», Администрация городского округа «Город Чита» не произвела возврат излишне внесенных сумм инвестиций.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебное заедание представитель Региональной общественной организации «Федерация бокса Читинской области» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, и присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие совокупности следующих фактов: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2007 между Муниципальным образованием городской округ «Город Чита» от имени которого действовал Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (инвестор) и Региональная общественная организация «Федерация бокса Читинской области» (застройщик») заключен договор об инвестиционной деятельности №1.

В соответствии с пунктом 1.2, объектом инвестиционной деятельности является, благоустройство спортивного ядра школы №19 на углу ул. Кайдаловской и ул. Подгорбунского в Центральном административном округе г. Читы: строительство футбольного поля площадью 8800 кв.м. с трибунами, беговыми дорожками, ямами для прыжков в соответствии со СНИПами и ГОСТами для полноценного и всестороннего развития и воспитания учащихся; закрытой хоккейной площадкой (12м х 30м); ограждения школы по периметру длиной 1 200м. и предоставление строительных материалов на сумму 270 тыс. руб. Стоимость инвестиций инвестора 8 200 000 руб.

Согласно пункту 1.4 договора, инвестор в качестве инвестиций, соответствующих стоимости в размере 8 200 000 руб., предоставляет застройщику сроком до трех лет в аренду земельный участок площадью 8 841 кв.м. для строительства подземной автопарковки по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Кайдаловская, 15а.

Инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться результатами инвестиций (п.3.3 договора).

18.01.2007 во исполнение договора об инвестиционной деятельности, между сторонами подписан договор аренды земельного участка №71/07, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 15а с кадастровым номером 75:32:030724:0028, площадью 8841 кв.м. для строительства подземной автостоянки с благоустройством спортивного ядра школы №19, сроком действия до 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 30.12.2009, срок договора аренды продлен до 31.12.2010. Договор аренды и дополнительное соглашение зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

01.12.2007 Региональная общественная организация «Федерация бокса Читинской области» переуступило права и обязанности по договору об инвестиционной деятельности №1 ООО «Альпари», заключив с последним договор об уступке права требования (цессии) по инвестиционному договору.

Согласно пункту 1.1 договора уступки Региональная общественная организация «Федерация бокса Читинской области» (Сторона 1) уступает, а ООО «Альпари» (Сторона 2) принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Стороне 1 как Застройщику по договору об инвестиционной деятельности №1 от 22.01.2007.

Согласно пункту 1.3 договора уступки, по договору об инвестиционной деятельности №1 от 22.01.2007 стоимость инвестиций застройщика составляет 8 200 000 руб. Инвестор предоставляет застройщику сроком до трех лет в аренду земельный участок площадью 8841кв.м. для строительства подземной автопарковки по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Кайдаловская, 15 а.

19.12.2007 между Региональной общественной организацией «Федерация бокса Читинской области» и ООО «Альпари» подписан договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 15а, площадью 8841 кв.м.

Согласие собственника арендатором получено на заключение договора субаренды с третьим лицом.

Договор субаренды зарегистрирован в уполномоченном органе 29.01.2009.

Спорный объект введен в эксплуатацию 27.05.2010 согласно разрешению № RU 75303000-28.

Распоряжением №522-р от 04.04.2011 «О приеме в собственность городского округа «Город Чита» построенного объекта капитального строительства: «Спортивное ядро школы №19», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 15 а, стр.4» объект принят в казну городского округа «Город Чита», балансовой стоимостью 15 703 866 руб. по акту приема передачи.

Согласно выписке из ЕГРП №01/043/2012-634 на спорный объект зарегистрировано право собственности городского округа «Город Чита» 06.05.2011.

Поскольку, как полагает истец, ответчик принял в собственность объект стоимостью 15 703 866 руб., а в качестве инвестиций инвестором внесено 8 200 000 руб., то Городской округ «Город Чита» не возвратил излишне внесенные ООО «Альпари» инвестиции, следовательно, казна неосновательно обогатилась на сумму 7 503 866 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим иском.

Правоотношения сторон возникли на основании инвестиционной сделки, правовое регулирование которой определено Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991 инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций или инвестирование и совокупность практических действий по реализации инвестиций.

Согласно статье 2 названного Закона инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого участника инвестиционной деятельности. В силу статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - это капитальные вложения в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее – субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В рассматриваемом случае ответчик-инвестор обязался осуществить финансирование, а истец-застройщик принял на себя обязательства по благоустройству спортивного ядра школы №19 на углу ул. Кайдаловской и ул. Подгорбунского в Центральном административном округе г. Читы, в том числе: строительство футбольного поля площадью 8800 кв.м. с трибунами, беговыми дорожками, ямами для прыжков; закрытой хоккейной площадкой (12м х 30м); ограждения школы по периметру длиной 1 200м. и предоставление строительных материалов на сумму 270 тыс. руб. Стоимость инвестиций инвестора 8 200 000 руб.

Инвестирование ответчиком осуществлялось в форме предоставления истцу сроком до трех лет в аренду земельного участка площадью 8 841кв.м. для строительства подземной автопарковки по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Кайдаловская, 15а.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной