Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А58-1429/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных  настоящим договором. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев. 

        Согласно п.6.43 договора подрядчик вправе на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта) работ, при условии предоставления необходимой документации согласно п.7.2 договора.

       Согласно п.7.2 договора подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику

ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию – п.п.7.2.1-7.2.13.

        В соответствии с п.7.6. договора окончательная приемка выполненных объемов работ производится генподрядчиком согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в течение 5 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления подрядчика о строительной готовности объекта. Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляются фактическое состояние дел. В этом случае приемка выполненных объемов производится в течение 5 календарных дней после подписания договора подряда.

       Документация по сдаче-приемке работ подготавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, действующими нормативными документами в строительстве (СНиП, СП, ТУ). При необходимости стороны дополнительно согласуют свои отношения по этой процедуре.

         Приложениями к договору являются подписанные сторонами график производства работ (этапов работ) на 2011 год, график финансирования работ (этапов работ) на 2011 год, разделительная ведомость поставки материалов, методика определения стоимости работ, регламент приемки выполненных работ, форма отчета об использовании МТР и остаток неиспользованного МТР, форма банковской гарантии, форма предоставления информации – суточного отчета, порядок авансирования.

        Истец, ссылаясь на выполнение работ для ответчика, их неоплату в полном объеме, несостоявшиеся дополнительные соглашения согласно принятых ответчиком  актов  формы КС-2,КС-3, обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

         Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, установил факт заключенности договора от 08.08.2011, выполнение истцом подрядных работ,  принятие их ответчиком без возражений,  исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере  52 744 816,29 руб. в качестве стоимости

выполненных истцом и принятых ответчиком, но не оплаченных  работ, из которых 4986195,12  руб.  -  задолженность по договору, 47 758 621,17 руб. - фактически выполненные, но не оплаченные работы. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика  2 183 411 ,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Судебный акт принят со ссылками на положения статей 395, 702, 711, 740, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Апелляционная коллегия  оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального и процессуального права.

         Доводы апелляционной подлежат отклонению как несостоятельные.

Выполнение истцом подрядных работ подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений по качеству и объему выполненных работ актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2011 №34, от 30.09.2011 №47, 46, 48, 45, от 31.10.2011 №58, 57, 56, 54, 52, 53, 51, от 30.11.2011 №65, 64, 63, 62, 61, 60, 59, от 31.12.2011 №67, 66, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2011 №13, от 30.09.2011 №17, от 30.10.2011 №20, от 30.11.2011 №21, от 31.12.2011 №22.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат работы выполнены истцом на общую сумму 143 953 936,95 руб. Оплата ответчиком произведена на сумму 91 206 120,66 руб.

По итогам проведенной сторонами сверки взаимных расчетов, с учетом пояснений сторон по акту сверки и представленных документов, суд первой инстанции правильно определил к взысканию задолженность ответчика в сумме 52 744 816,29 рублей.

С учетом того, что приемка результатов работ генподрядчиком произведена, оснований для приостановления обязательства по оплате выполненных истцом работ не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательство ответчика по оплате истцу стоимости работ возникло после сдачи результатов работ, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда и  несостоявшимся дополнительным соглашениям согласно принятых актов КС-2, КС-3 по расчетам суда в размере 2 183 411 рублей 60 копеек.

            Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, кроме того,  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны истца общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-42» на общество с ограниченной ответственностью Трест «БайкалТрансСтрой» в деле № А58-1429/2012.

         Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2012 года по делу № А58-1429/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. 

          Председательствующий                                             Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                            Н.В.Клочкова           

                                                                                              С.И.Юдин