Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А10-320/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                         Дело А10-320/2012

«12» ноября  2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября  2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО  «Теле-Сервис Иркутск» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2012 года по делу №А10-320/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Селенгинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Теле-Сервис Иркутск» о взыскании 354 400 рублей (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «ЖКХ п. Селенгинск» (ИНН 0309015764, ОГРН 1090309000440; 671247, Бурятия Респ, Кабанский р-н, Селенгинск пгт, Солнечный мкр, 22, 56): Тюрин В.И. - представитель (доверенность от 24.10.2012г.);

от ответчика ООО «Теле-Сервис Иркутск» (ИНН 3810029684, ОГРН 1023801428672; 664014, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Трактовая ул, 9): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Селенгинск» (далее - истец, ООО «ЖКХ п. Селенгинск») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теле-Сервис Иркутск» (далее – ответчик, ООО «Теле-Сервис Иркутск») о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг  №01-11/314 от 31  мая 2011 года в размере 354 400 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2012 года иск  удовлетворен, кроме того, с ООО «Теле-Сервис Иркутск» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 10 088 руб.  Суд пришел к выводу, что  акты приема-передачи выполненных работ подтверждают исполнение  истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных договором, а частичная оплата ответчиком  услуг, оказанных с использованием транспортных средств, не предусмотренных договором,  доказывает одобрение ответчиком   действий его работников  по подписанию спорных актов сдачи-приемки работ. Суд руководствовался статьями 182, 183, 309, 402, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО «Теле-Сервис Иркутск», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене  в связи с нарушением норм материального права, просит  принять новый судебный акт. Ответчик указывает, что полностью произвел оплату по представленным истцом актам  на оказанные  по  договору №01-11/314 от 31  мая 2011 года услуги, и считает, что в спорных  счетах и актах приема-передачи работ указаны транспортные средства и стоимость маш/часа за 1 ед. техники,  не согласованные  сторонами,  акты приемки выполненных работ  не имеют: реквизитов сторон, даты составления, указания видов работ и используемой  или предусмотренной договором техники, приемка выполненных работ осуществлена неуполномоченными лицами.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.  Апелляционным судом приняты на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в качестве дополнительных  доказательств  представленные  ответчиком с расчетом копии актов и путевых листов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Апелляционный суд удовлетворил  ходатайство истца и в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ   в подтверждение возражений на апелляционную жалобу  принял в качестве дополнительных доказательств по делу  заявки на транспортные средства,  путевые листы, акт сверки техники и реестр стоимости 1 м/часа.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ЖКХ п. Селенгинск» (исполнитель) и ответчик ООО «Теле-Сервис Иркутск» (заказчик)  заключили договор возмездного оказания услуг №01-11/314 от 31 мая 2011 года, по условиям которого исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика оказать автоуслуги спецтехникой  в количестве 2-х единиц: экскаватор полноповоротный на колесном ходу DOOSАN DX 160W, фронтальный погрузчик SDLG - 933L, -  для выполнения земляных работ на территории Кабанского района. Объем   услуг по договору определяется по договоренности сторон и указывается в акте приемки-сдачи выполненных работ, услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, услуг представителями обеих сторон, который является основанием для оплаты оказанных услуг. Срок оказания услуг с 01.06.2011г. по 15.07.2011г.  (пункты  1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Цена услуг исполнителя по договору при условии работы в рабочие дни составляет 1 550,00руб. с учетом НДС 18% за 1 маш/час работы 1 единицы спецтехники исполнителя. Цена услуг при условии работы в выходные и праздничные дни составляет 1 687,00 руб. с учетом НДС 18% за 1 маш/час работы 1 единицы спецтехники исполнителя (пункт 3.1 договора). Стоимость услуг исполнителя  прописывается в акте приемки оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя: авансовый платеж в течение трех рабочих дней с момента заключения договора на основании счета исполнителя; окончательный платеж в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и выставления счета фактуры по цене, указанной в акте приемки оказанных услуг, за вычетом суммы авансового платежа (пункт 3.3 договора).

Пунктом  5.1 договора стороны установили, что любые соглашения сторон по изменению  и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями.

Дополнительным соглашением №1 от 15 июля 2011 года стороны продлили срок оказания услуг по 31 декабря 2011 года.

Ссылаясь на исполнение договора и  оказание ответчику   автоуслуг в июне-сентябре 2011 года, выставление счетов-фактур на их оплату  и  неисполнение  ответчиком обязательства по их оплате  на сумму 354 400руб.  ООО «ЖКХ п.Селенгинск» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции с учетом условий  договора  правомерно пришел к выводу, что он является договором возмездного оказания услуг, и сложившиеся  на основании  этого договора отношения сторон  регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Между тем суд первой инстанции не учел, что  договором предусмотрено оказание автоуслуг   только двумя видами спецтехники: экскаватором  DOOSАN DX 160W и  фронтальным погрузчиком  SDLG - 933L.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом предъявлено требование  об оплате услуг, оказанных экскаватором  DOOSАN DX 160W и  фронтальным погрузчиком  SDLG - 933L,    по цене 1800руб. за 1маш.час, что  не предусмотрено договором,  и услуг,  оказанных автомобилями: КаМАЗ, УАЗ, автокраном, ГАЗ -3307, МКСМ-800,  Nissan (дизель), - не предусмотренными договором.

Апелляционный суд считает не подтвержденным фактическими обстоятельствами и нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации   вывод суда первой инстанции о заключении сторонами  иных договоров оказания услуг и об  изменении спорного договора, путем одобрения ответчиком актов  сдачи-приемки  услуг, подписанных работниками ООО «Теле-Сервис Иркутск», и частичной их оплатой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со  статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). При этом  в силу   подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 434, статьи 779  ГК РФ договор возмездного оказания услуг  между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Соглашение об изменении  договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Статьей 53 ГК РФ  предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу  статьи 183 ГК РФ  при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истец, в подтверждение заключения договора оказания услуг  автомобилями: КаМАЗ, УАЗ, ГАЗ-3307, автокраном, МКСМ-800, Nissan (дизель), -   представил следующие доказательства:

автомобилем КаМАЗ: заявки без даты, поданные Бушуновым А.А. о предоставлении  автомобиля  на 3, 4  июня 2011 года,  на 13, 14 июля 2011 года;  акты сдачи-приемки работ, услуг:  на перевозку щебня -  б/н от 03.06.2011г  на 10 м/час,  б/н от 02.06.2011г.  на  7 м/час,  б/н от 13.07.2011г.  на  10 часов,  б/н от 14.07.2011г. на  10 часов, на перевозку грунта - б/н от 21.07.2011г. на 10  часов, на перевозку  грунта, ж/б плит -  б/н от 20.07.2011г. на 10 часов,  б/н от 22.07.2011г. на  6 часов; путевые листы:   № 64  с 02 по 04 июня 2011г. на 17 часов,  подписанный Бушуновым; б/н от 13 июля 2011г. на 10 часов, подписанный Белинским Д.Л., б/н от 14 июля 2011г. на 10 часов, подписанный  Родионовым И.В.;

автомобилем УАЗ: заявка без даты, поданная  Бушуновым А.А., о предоставлении  автомобиля на 29 июля 2011 года; акт сдачи-приемки  услуг №73 от 31.07.2011г. на  5 часов на  завоз людей и топлива на место производства работ в п.Горный; путевой лист № 73 с 29 по 31 июля 2011г. на 5 часов;

автомобилем ГАЗ-3307: заявка без даты, поданная  Бушуновым А.А., о предоставлении  автомобиля на 22 июня  2011г.; акт сдачи-приемки  услуг №3    от  23.06.2011г. на  10  часов  за 22.06, и  на 10 часов за  23.06.2011 на  подачу цементного раствора под давлением; путевой лист № 3 с 22 по 23 июня 2011г., подписанный Бушуновым;

автокраном