Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А78-4222/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
такое нарушение.
Таким образом, налоговый орган, установив факт несвоевременного представления налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года (25.07.2011), обязан был в срок до 08.08.2011 составить акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах. Как следует из материалов дела, соответствующий акт составлен налоговым органом 05.09.2011. Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился за взысканием налоговых санкций в судебном порядке 28.05.2012 (согласно штампу канцелярии суда на заявлении). Вместе с тем, исходя из установленной налоговым органом в акте и решении даты представления заинтересованным лицом спорной декларации, судом правильно установлено, что совокупный срок обращения в суд с подобным заявлением истек 17.04.2012: 10 дней на составление акта с момента выявления нарушения в соответствии с п. 1 ст. 101.4 Налогового кодекса РФ (08.08.2011) + 6 дней на получение акта в соответствии с п. 4 ст. 101.4 Налогового кодекса РФ (16.08.2011) + 10 дней на представление возражений на акт в соответствии с п. 5 ст. 101.4 Налогового кодекса РФ (30.08.2011) + 10 дней на рассмотрение возражений и вынесение решения в соответствии с п. 6 с. 101.4 Налогового кодекса РФ (13.09.2011) + 10 дней на выставление требования в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса (27.09.2011) + 19 календарных дней на исполнение требования (срок установлен налоговым органом в требовании от 08.11.2011 № 1920 на основании п. 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ) (17.10.2011) + 6 месяцев на обращение с заявлением в суд в соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса (17.04.2012). С учетом положений 69, 70, 101.4, 115 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налоговым органом пропущен совокупный срок на взыскание в судебном порядке штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 г. по п. 1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление подано налоговым органом по истечении совокупного срока на взыскание, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не подавалось. По мнению апелляционного суда, выводы по настоящему делу соответствуют и сложившейся судебной практике (например, по делам № А19-16005/2011, № А19-16002/2011, № А19-21867/2011, № А19-20435/2011, № А19-16004/2011, № А69-1874/2011). Кроме того, ссылка налогового органа в дополнительных пояснениях по делу, представленных апелляционному суду 29.10.2012, на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 15.05.2007 №543/07, от 15.11.2011 №7265/11 во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку настоящее дело рассматривается при иных фактических обстоятельствах. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2012г. по делу №А78-4222/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Д.В. Басаев Судьи Е.О. Никифорюк Э.В. Ткаченко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А19-3119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|