Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А78-3422/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинение вреда вследствие перенапряжения в сетях является ответственностью за действия третьих лиц в связи с чем истец, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных расходов.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, именно сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Учитывая, что обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Таким образом, материалами дела документально подтверждается, что вследствие неисполнения ответчиком, как сетевой организацией, обязательств по обеспечению качества поставляемой в жилой дом по адресу г. Чита, Ученический проезд, д.15. кв.9 электрической энергии, в результате повреждения нулевого рабочего проводника питающей линии, произошел скачок напряжения, что привело к повреждению имущества, принадлежащего гражданке Швецовой Л.В. на праве собственности.

Доказательства принадлежности поврежденного имущества Швецовой Л.В. на праве собственности представлены в дело. Факт повреждения имущества в результате перенапряжения подтвержден распиской Читинского городского предприятия электрических сетей ОАО «Читаэнерго» (т.1. л.д.120), техническими заключениями ИП Неведова А.Е. (т.1, л.д. 96-97).

Доводы заявителя относительно непредставления истцом надлежащих доказательств  поставки потребителю некачественной электроэнергии, послужившей причиной выхода из строя бытовой техники, опровергнуты материалами дела. В обоснование вины ответчика истцом представлено письмо ответчика (ОАО «МРСК Сибири»), которым подтверждена причина перенапряжения в сети - повреждение нулевого рабочего проводника (т1, л.д.118), доказательств обратному ответчиком не представлено. При этом, заявителем не учитывается то обстоятельство, что  соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в данной ситуации лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик с ходатайством о проведении экспертизы не обращался ни в суд первой, ни апелляционной инстанциях, выводы специалиста, давшего технические заключения, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2012 года по делу № А78-3422/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

А.В. Стрелков