Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А78-4242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поручения. При этом в тех случаях, когда
обязательство предусматривало исполнение
по частям или в виде периодических платежей
и должник совершил действия,
свидетельствующие о признании лишь
какой-то части (периодического платежа),
такие действия не могут являться
основанием для перерыва течения срока
исковой давности по другим частям
(платежам).
Согласно последнему предложению указанных разъяснений, поскольку в данном случае идёт речь именно о периодических платежах, если должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Следовательно, для перерыва течения срока исковой давности по спорным требованиям ответчик должен был признать задолженность именно за февраль и апрель 2009 года. В данном же случае в акте сверки по состоянию на 1.01.2011 (т.1 л.67) ответчик признал задолженность по государственному контракту №106/10-05/9927 от 11.01.2009 в целом, выделить период возникновения задолженности из содержания акта невозможно. Учитывая изложенное, оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга за февраль и апрель 2009 года, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов на эту просроченную задолженность. Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 августа 2012 года по делу №А78-4242/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: Н.М.Панькова Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А19-8741/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|