Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А19-5515/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-5515/2012

«14» ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Ангарская ДСК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2012 года по делу №А19-5515/2012 по иску муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно–строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская Дорожно–Строительная Компания» о взыскании 1 165 192 рублей 19 копеек (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца МУП г. Ангарска «ДРСУ» (ИНН 3801062879, ОГРН 1023800517025; 665801, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Новый-4):  не явился, извещен;

от ответчика ООО «Ангарская ДСК» (ИНН 3801112738, ОГРН 1113801001797; 665816, Иркутская область, г. Ангарск, 34-й мкр, 1, пом. 271): не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Дорожное ремонтно–строительное управление» (далее - истец, МУП г. Ангарска «ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская Дорожно–Строительная Компания»  (далее - ответчик,  ООО «Ангарская ДСК») о взыскании  задолженности по договору аренды вагона №34/11 от 01 апреля 2011 года, договору на оказание транспортно-механизированных услуг №88/11 от 01 июня 2011 года, договору поставки №58/11 от 12 мая 2011 года, договору аренды экскаватора №102/11 от 25 августа 2011 года в размере 1 134 682 руб. 19 коп.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 510 руб. за период с 11 ноября 2011 года по 10 марта 2012 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2012 года иск удовлетворен частично, с ООО «Ангарская ДСК» в пользу МУП г. Ангарска «ДРСУ» взыскан основной долг в размере 768 582 руб. 01 коп. и проценты в сумме 20 495 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО «Ангарская ДСК» в доход федерального бюджета  взыскана госпошлина в сумме 16694 руб. 53 коп., с МУП г. Ангарска «ДРСУ»  в доход федерального бюджета  взыскана госпошлина в сумме 5 957 руб. 39 коп.  Суд руководствовался статьями 395,  424, 431, 432, 434, 435, 506, 516, 614, 632, 642, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО «Ангарская ДСК», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в части  взыскания неустойки в связи с неправильным применением норм материального права, просит принять новый судебный акт и снизить  неустойку, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  части  5 статьи  268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец МУП г. Ангарска «ДРСУ» (арендодатель) и ответчик ООО «Ангарская ДСК» (арендатор) заключили договор аренды №34/11 от 01 апреля 2011 года, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование бытовой вагончик на шасси, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 3500 руб. в месяц, оплата осуществляется путем наличного расчета, либо безналичным путем в течении 10 дней с момента выставления счета на оплату, срок действия договора с 01 апреля 2011 года по 31 декабря 2011 года  (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.1 договора).

Актом приема-передачи от 01 апреля 2011 года МУП г. Ангарска «ДРСУ» передало ООО «Ангарская ДСК»  бытовой вагончик на шасси.

Подписанными сторонами  актами  № 00000018 от 30.04.2011г., № 00000020 от 31.05.2011г., № 00000031 от 30.06.2011г., № 00000040 от 31.07.2011г., № 00000071 от 01.10.2011г., № 00000072 от 30.10.2011г., и счетами  № 69 от 19.04.2011г., № 85 от 11.05.2011г., № 115 от 09.06.2011г., № 140 от 12.07.2011г., № 239 от 01.10.2011г., № 249 от 31.10.2011г. подтверждается, что  арендная плата с апреля по октябрь 2011 года  составила  24 500 руб.

Согласно выписки  из расчетного счета банка  ответчик оплатил истцу за аренду  вагончика 2000 руб., в том числе: 30.05.2011 – 1000руб., 22.06.2011 – 1000руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору аренды №34/11 от 01 апреля 2011 года составляет 22 500руб.

25 августа 2011 года МУП г. Ангарска «ДРСУ» (арендодатель) и ООО «Ангарская ДСК» (арендатор)  заключили  договор аренды №102/11, по условиям  которого  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование экскаватор  SAMSUNG MX8-II г/н 4696 РТ 38, инв. №90125. Арендная плата составляет 160 000 руб., оплата осуществляется путем передачи арендатором арендодателю песчано-гравийной смеси (ПГС), из расчета 220 руб. за 1 тонну, в указанную цену входит доставка ПГС на склад арендодателя в п.Зверево. Передача ПГС осуществляется на сумму арендной платы за весь период аренды, по соглашению сторон оплата может быть проведена путем наличного расчета, через кассу арендатора либо безналичным путем в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату. Срок действия договора установлен с 25 августа 2011 года по 24 октября 2011 года (пункты  1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 4.1 договора).

По акту приема-передачи от 25 августа 2011 года истец передал ответчику экскаватор SAMSUNG MX8-II г/н 4696 РТ 38, инв. № 90125.

Актами  № 00000083 от 24.10.2011г., № 00000095 от 29.10.2011г., подписанным сторонами, подтверждается, что арендная плата по договору  составила 173 114,76 руб.

Истец выставил ответчику счета на оплату арендной платы в сумме 173 114 руб. 76 коп., в том числе:  № 272 от 24.10.2011г. на сумму 160 000 руб., № 288 от 29.10.2011г. на сумму 13 114 руб. 76 коп.

ООО «Ангарская ДСК» обязательство по  внесению арендной платы по договору аренды №102/11 от 25.08.2011г.  не исполнило.

01 июня 2011 года МУП г. Ангарска «ДРСУ» (исполнитель) и ООО «Ангарская ДСК» (заказчик) заключили договор на оказание транспортно-механизированных услуг №88/11, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортно-механизированные услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Вид услуги, количество и цена услуг, условия оплаты указывается в счете на оплату, выставляемому  исполнителем. Цена на услуги определяется на основании счета по действующим на момент оказания услуг у исполнителя ценам. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами по 31 декабря 2011 года, а в части оплаты до полного завершения расчетов (пункты  1.1, 1.2, 2.1, 6.1 договора).

Согласно договору  заказчик обязан определить количество, и вид необходимых услуг, сделать исполнителю заявку на оказание услуг (пункты 3.2.1, 3.2.2 договора). Расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после получения счета на основании акта передачи оказанных услуг. Окончательный расчет по договору осуществляется после подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. Оплата производится по фактически отработанному времени (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Актами  № 00000036 от 30.06.2011г., № 00000042 от 30.06.2011г., № 00000045 от 01.07.2011г., подписанными  сторонами, подтверждается, что истцом по договору оказаны ответчику услуги  на сумму  52 444 руб. 83 коп.

Выставленные истцом  ответчику счета на оплату  на сумму 52 444 руб. 83 коп., в том числе: № 138 от 30.06.2011г. за  самосвал ЗИЛ-4505  на сумму 3 216 руб. 63 коп.; № 143  от 30.06.2011г. за  ДУ-47 Б-1 - дорожный каток  на сумму 38 400 руб.;  № 171 от 01.07.2011г. за автосамосвала ЗИЛ-4333362  на сумму 10 828 руб. 20 коп., -  ответчиком не оплачены.

Стороны также  подписали  акт  № 00000038 от 29 июня 2011 года об оказании истцом   ответчику услуг  по установке опоры ВЛ-0,4кВ на сумму 25 246 руб. Выставленный истцом счет № 129 от 29.06.2011г.  на сумму 25 246 руб. на оплату указанных услуг ответчиком не оплачен.

12 мая 2011 года МУП г. Ангарска «ДРСУ» (поставщик) и ООО «Ангарская ДСК» (покупатель) заключили договор поставки №58/11, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять стройматериалы - песчано-гравийную смесь (ПГС), асфальт, бортовой камень и др., а покупатель принять и оплатить его. Ассортимент, количество, цена товара, условия оплаты указываются в счете на оплату, выставляемом поставщиком, цена на товар определяется на основании счета по действующим на момент поставки у поставщика ценам. Оплата производится безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в течении 3 дней с момента выставления поставщиком счета (пункты   1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).

Обязательства поставщика по поставке товара считается выполненными в момент передачи товара покупателю, что удостоверяется подписями соответствующих документов по сдаче-приемке товаров (пункт 3.5 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Товарными накладными  № 252 от 30.06.2011г., № 366 от 29.07.2011г. подтверждается поставка истцом ответчику  дизельного  топлива  на сумму 31 411 руб. 60 коп., товарной накладной № 444 от 05.08.2011г. -  мучки и щебеня на сумму 17 600 руб..

Товарной накладной № 330 от 31.07.2011г. в совокупности с талонами на получение асфальта и   мучки, журналом  регистрации талонов на отгрузку асфальта и мучки, Положением о реализации строительных материалов СУМ города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление», подтверждается  поставка истцом ответчику мучки в количестве 61 тонна по цене 449 руб. 64 коп. за 1 тонну (без НДС),  на сумму  32 329 руб. 82 коп. (с НДС).

Таким образом, истец поставил ответчику по договору № 58/11 от  12 мая 2011 года товар на сумму 81 341 руб. 42 коп.

Всего истец  по вышеназванным договора  оказал ответчику услуги, предоставил в аренду имущество и поставил товары  на сумму 356 647 руб. 01коп. (22 500 руб.+ 173 114,76 руб.  + 52 444,83 руб. + 25 246 руб. + 81 341,42 руб.).

Ответчик в свою очередь  также оказывал истцу услуги и  поставлял товар.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № 46/11 от 28 апреля 2011 года   на основании  товарных накладных  от 28.04.11 № 1, от 27.05.11 № 6  ответчик поставил истцу  дизельное топливо на сумму 72 600 руб. Платежным поручением №  430 от 10.08.2011г. истец перечислил ответчику  72 600 руб.

Во исполнение договора на оказание транспортно-механизированных услуг  № 59/11 от 01 апреля 2011 года ответчик оказал  истцу  услуги на сумму 710 875 руб.,  что подтверждается актами:   № 3 от 29.04.11,  № 4 от  29.04.11, № 9   от 31.05.11, № 10 от 31.05.11,  № 20 от 30.06.11, № 21 от 30.06.11,  № 29 от 31.07.11,  № 30 от 31.07.11.

В оплату оказанных услуг  истец перечислил ответчику  платежными поручениями денежные средства  в сумме  1 177 810 руб., в том числе:  № 407 от 25.07.2011 в сумме  123 000руб.,    № 429 от 10.08.2011 в сумме 427 400руб.,  № 437 от 15.08.2011 (с учетом  письма от 16.08.2011) в сумме 627 410руб.

Таким образом, истец излишне перечислил ответчику по  договору № 59/11 от 01 апреля 2011 года  466 935руб.

На основании договора  поставки  № 31/11 от 29 марта 2011 года ( на поставку песчано-гравийной смеси и вскрышного грунта)    ответчик  по товарной накладной от 31.08.11 № 51 поставил истцу грунт вскрышной на сумму 16 000 руб..  Истец произвел оплату платежным поручением № 437 от 15.08.2011 (с учетом письма от 16.08.2011) в сумме 587 600руб.

На основании договора поставки  № 53/11 от 28 апреля 2011 года  ответчик  по товарным накладным № 32  от 31.07.11,  № 33 от 31.07.11, № 18  от 30.06.11,  №  19 от 30.06.11, № 24 от 30.06.11, № 7 от 31.05.11, № 2 от 29.04.11 поставил истцу  песчано-гравийную смесь на общую сумму 4 170 110 руб.

Истец в оплату по договору  № 53/11 от 28 апреля 2011 года перечислил ответчику  платежными поручениями   604 990 руб., в том числе: № 420 от 01.08.2011 в сумме 500 000руб.,  № 473 от  15.08.2011 (с учетом письма от 16.08.2011г.)  104 990руб.

На основании  договора поставки  № 96/11 от 01 августа 2011 года ответчик  по товарной накладной от 31.08.12 № 48 поставил истцу песчано-гравийную  смесь на сумму 39 000 руб..

Кроме того, истец перечислил ответчику в оплату за песчано-гравийную смесь платежными поручениями  денежные средства  в сумме 2 977 520руб., в том числе: № 281 от 20.05.2011 в сумме 1 700 000руб., № 354 от 24.06.2011 в сумме 350 000 руб.,  № 370 от 28.06.2011 в сумме 97 600руб.,  № 405 от 25.07.2011 в сумме  829 920руб. Перечисление произведено на основании счетов № 2 от 29.04.2011, № 7 от 31.05.2011, № 30 от 30.06.2011, в счетах и платежных поручениях ссылка на оплату  по  конкретному  договору отсутствует.

Таким образом, ответчик поставил истцу по договорам № 31/11 от 29 марта 2011 года,  № 53/11 от 28 апреля 2011 года,  № 96/11 от 01 августа 2011 года  о  поставке  песчано-гравийной смеси  товар на сумму  4 225 110 руб. (16 000 руб. +   4 170 110 руб. + 39 000 руб..),  истец произвел оплату в  размере  4 170 110руб.  (587 600руб. +  604 990 руб.