Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А19-4500/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта, а заказчик обязался принять и оплатить подрядные работы. Стоимость работ по договору определена ориентировочно в размере 51 185 000,00руб. (пункты 1.1, 2.1, 5.1 договора), сроки выполнения работ установили графиком производства работ.

Во исполнение договора ООО фирма «Базис-Строй» выполнило, а ООО «БазисСтройИнвест» приняло результат работ по строительству блок-секции № 1 жилого дома по ул.Сергеева на сумму 71 268 773 руб. 77 коп. Акты о приемке выполненных работ третьим лицом подписаны без замечаний по объему и качеству работ, а также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплату по договору №ПС-1/06 от 22 августа 2006 года в сумме 80 219 835,13 руб. истец произвел следующим образом:

Платежными поручениями: № 38 от 17.11.2006, № 4 от 19.01.2007, № 6 от 22.01.2007, № 18 от 07.02.2007, № 19 от 09.02.2007, № 24 от 20.02.2007, № 25 от 26.02.2007, № 37 от 12.03.2007, № 44 от 15.03.2007, № 46 от 16.03.2007, № 47 от 19.03.2007, № 127 от 03.07.2007, № 175 от 20.08.2007, № 179 от 21.08.2007, № 178 от 21.08.2007, № 186 от 31.08.2007, № 195 от 03.09.2007, № 198 от 05.09.2007, № 200 от 06.09.2007, № 204 от 07.09.2007, № 206 от 10.09.2007, № 208 от 11.09.2007, № 211 от 13.09.2007, № 229 от 19.09.2007, № 236 от 25.09.2007, № 252 от 09.10.2007, № 255 от 09.10.2007, № 256 от 09.10.2007, № 261 от 15.11.2007, № 344 от 20.11.2007, № 269 от 20.12.2007, № 1 от 15.01.2008, № 13 от 24.01.2008, № 273 от 24.01.2008, № 17 от 29.01.2008, № 274 от 29.01.2008, № 45 от 29.02.2008, № 277 от 07.03.2008, № 278 от 07.03.2008, № 62 от 07.03.2008, № 72 от 14.03.2008, № 279 от 17.03.2008, - денежные средства на сумму 69 931 359,22 руб.

В качестве оплаты и предоплаты на сумму 4 114 580 руб. стороны договора и ООО Торговый Дом «ЗапСиб» подписали трехсторонний акт зачета взаимных требований от 5 ноября 2007 года.

Также письмом № 10 от 30 октября 2009 года истец сообщил ООО фирме «Базис-Строй», что верным основанием платежа в платежных поручениях № 10 от 4 октября 2006 года, № 25 от 3 ноября 2006 года, № 61 от 12 апреля 2007 года, № 67 от 20 апреля 2007 года, № 68 от 24 апреля 2007 года на общую сумму 4 064 066,24 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-1/06 от 22.08.2006г.».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор №ПС-1/06 от 28 августа 2006 года ООО «БазисСтройИнвест» и ООО фирма «Базис-Строй» не заключали, дата «28 августа 2006 года» договора № ПС-1/06 в некоторых платежных поручениях указана ошибочно. Это подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 28 марта 2006 по 1 марта 2010 года, в котором перечисленные указанными платежными поручениями суммы отражены в оплату по договору № ПС-1/06 от 22 августа 2006 года.

В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 марта 2010 года стороны указали сальдо по договору в пользу ООО «БазисСтройИнвест» в сумме 8 951 061,36 руб., а 2 марта 2010 года заключили соглашение о расторжении договора №ПС-1/06 от 22 августа 2006 года, которым подтвердили указанный размер задолженности ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «БазисСтройИнвест», и обязанность подрядчика в срок до 05 марта 2010 года погасить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В обеспечение исполнения обязательства ООО фирмы «Базис-Строй», вытекающих из соглашения от 2 марта 2010 года о расторжении договора строительного подряда жилого дома по ул.Сергеева №ПС-1/06 в части оплаты ООО фирмой «Базис-Строй» в пользу ООО «БазисСтройИнвест» задолженности в размере 8 951 061 руб. 36 коп. истец ООО «БазисСтройИнвест» (кредитор) и ответчик ООО «РиКо» (поручитель) заключили договор поручительства №ПС-1/06 от 11 января 2011 года, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО фирмой «Базис-Строй» (должником) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Срок поручительства установлен один год.

2 апреля 2007 года истец ООО «БазисСтройИнвест» (заказчик) и третье лицо ООО фирма «Базис-Строй» (подрядчик) заключили договор строительного подряда жилого дома по ул.Сергеева №ПС-2/07, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома с объектами соцкульбыта по адресу: г.Иркутск, Свердловский район, ул.Сергеева, 2 блок-секция, - в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта, а заказчик обязался принять и оплатить подрядные работы. Стоимость работ по договору определена ориентировочно в размере 53 334 000,00 руб. (пункты 1.1, 2.1, 5.1 договора), сроки выполнения работ установили графиком производства работ.

Во исполнение договора ООО фирма «Базис-Строй» выполнило, а ООО «БазисСтройИнвест» приняло результат работ на сумму 72 552 112 руб. 73 коп. Акты о приемке выполненных работ третьим лицом подписаны без замечаний по объему и качеству работ, а также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплату по договору №ПС-2/07 от 2 апреля 2007 года в сумме 84 955 376 руб. 81 коп. истец произвел следующим образом:

В качестве оплаты и предоплаты платежными поручениями № 87 от 14.05.2007, № 88 от 18.05.2007, № 92 от 21.05.2007, № 93 от 23.05.2007, 3 96 от 29.05.2007, 3 97 от 29.05.2007, № 101 от 04.06.2007, № 104 от 09.06.2007, № 103 от 08.06.2007, № 115 от 15.06.2007, № 116 от 18.06.2007, № 119 от 19.06.2007, № 120 от 25.06.2007, № 124 от 29.06.2007, № 138 от 06.07.2007, № 144 от 17.07.2007, № 148 от 18.07.2007, № 150 от 19.07.2007, № 156 от 06.08.2007, № 157 от 08.08.2007, № 167 от 14.08.2007, № 173 от 17.08.2007, № 169 от 17.08.2007, № 174 от 20.08.2007, 3 183 от 27.08.2007, № 196 от 03.09.2007, № 199 от 05.09.2007, № 201 от 06.09.2007, № 205 от 07.09.2007, № 207 от 10.09.2007, № 209 от 11.09.2007, № 212 от 13.09.2007, № 230 от 19.09.2007, № 253 от 09.10.2007, № 254 от 09.10.2007, № 257 от 09.10.2007, № 259 от 16.10.2007, № 262 от 15.11.2007, № 343 от 20.11.2007, № 266 от 11.12.2007, 3 270 от 20.12.2007, № 271 от 20.12.2007, № 385 от 25.12.2007, № 272 от 25.12.2007, № 388 от 26.12.2007, № 3 от 16.01.2008, № 7 от 22.01.2008, 3 18 от 29.01.2008, № 275 от 29.01.2008, № 34 от 19.02.2008, № 44 от 29.02.2008, № 276 от 07.03.2008, № 60 от 07.03.2008, № 64 от 12.03.2008, № 70 от 14.03.2008, № 280 от 17.03.2008, № 282 от 01.04.2008, № 94 от 04.04.2008, № 98 от 08.04.2008, № 286 от 22.04.2008 - на общую сумму 78 650 500,00 руб.

Письмом № 10 от 30 октября 2009 года истец сообщил ООО фирме «Базис-Строй», что верным основанием платежа в платежных поручениях № 68 от 24 апреля 2007 года, № 69 от 25 апреля 2007 года, № 86 от 10 мая 2007 года, № 87 от 14 мая 2007 года, № 88 от 18 мая 2007 года, № 92 от 21 мая 2007 года, № 93 от 23 мая 2007 года, № 96 от 29 мая 2007 года на общую сумму 6 304 876,81 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-2/07 от 2.04.2007г.».

В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 марта 2010 года стороны указали сальдо по договору в пользу ООО «БазисСтройИнвест» в сумме 12 403 264,08 руб., а 2 марта 2010 года заключили соглашение о расторжении договора №ПС-2/07 от 2 апреля 2007 года, которым подтвердили указанный размер задолженности ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «БазисСтройИнвест» и обязанность подрядчика в срок до 5 марта 2010 года погасить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В обеспечение исполнения обязательства ООО фирмы «Базис-Строй», вытекающих из соглашения от 2 марта 2010 года о расторжении договора строительного подряда жилого дома по ул.Сергеева №ПС-2/07 в части оплаты ООО фирмой «Базис-Строй» в пользу ООО «БазисСтройИнвест» задолженности в размере 12 403 264,08 руб., истец ООО «БазисСтройИнвест» (кредитор) и ответчик ООО «РиКо» (поручитель) заключили договор поручительства №ПС-2/07 от 11 января 2011 года, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО фирмой «Базис-Строй» (должником) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Срок поручительства установлен один год.

Вышеназванные договора подряда содержат предусмотренные статьями 740, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора строительного подряда о предмете договора, сроках начала и окончания работ, подписаны подрядчиком и заказчиком, следовательно, являются заключенными. Размер исполненных подрядчиком обязательств по договорам подтверждается двусторонними актами выполненных работ, справками о стоимости работ и затрат.

Однако оплату по данным договорам, осуществленную на основании письма ООО «БазисСтройИнвест» № 10 от 30 октября 2009 года о замене основания платежа, апелляционный суд принять не может.

Так, в данном письме указано, что основание платежа в платежных поручениях № 10 от 4 октября 2006 года, № 25 от 3 ноября 2006 года, № 61 от 12 апреля 2007 года, № 67 от 20 апреля 2007 года, № 68 от 24 апреля 2007 года на общую сумму 4 064 066,24 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-1/06 от 22.08.2006г.».

Также в данном письме указано, что основание платежа в платежных поручениях № 68 от 24 апреля 2007 года, № 69 от 25 апреля 2007 года, № 86 от 10 мая 2007 года, № 87 от 14 мая 2007 года, № 88 от 18 мая 2007 года, № 92 от 21 мая 2007 года, № 93 от 23 мая 2007 года, № 96 от 29 мая 2007 года на общую сумму 6 304 876,81 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-2/07 от 02.04.2007г.».

По обоим договорам на основании письма ООО «БазисСтройИнвест» № 10 от 30 октября 2009 года о замене основания платежа оплата произведена на общую сумму 10 368 943,25 руб.

Однако при рассмотрении дела № А19-6892/10 было установлено, что на основании письма № 10 от 30 октября 2009 года в счет платежей по договорам подряда № ПС-1/06 от 22 августа 2006 года и № ПС-2/07 от 2 апреля 2007 года были зачтены денежные средства, полученные ООО фирмой «Базис-Строй» за выполнение работ по договору б/н от 1 июня 2006 года на проектно-изыскательские работы, который в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращен надлежащим исполнением сторонами обязательств. В связи с этим вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года действия ООО фирмы «Базис-Строй» и ООО «БазисСтройИнвест» по изменению назначений платежей в платежных поручениях, перечисленных в письме № 10 от 30 октября 2009 года, признаны недействительными.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что истец доказал наличие у ООО «Базис-Строй» задолженности перед ООО «БазисСтройИнвест» по вышеназванным договорам подряда на день рассмотрения спора в размере 10 985 382,39 руб., доказательства погашения которой заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

20 августа 2009 года ООО фирма «Базис-Строй» и ООО «БазисСтройИнвест» заключили соглашение о переводе долга, по которому ООО фирма «Базис-Строй» переводит, а ООО «БазисСтройИнвест» принимает на себя с согласия кредитора исполнение обязательства по оплате задолженности по договору подряда №34-08 от 30 июня 2008 года, заключенному между ООО фирмой «Базис-Строй» и ООО «Сибпромтехсервис», в сумме 885 765 руб.

Истец оплату долга произвел путем передачи ООО «Сибпромтехсервис» квартиры по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Иркутской области от 27 августа 2009 года по делу №А19-13170/09-69, в связи с чем у ООО фирмы «Базис-Строй» возникла задолженность перед ООО «БазисСтройИнвест» в сумме 885 765 руб. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимозачетов от 1 марта 2010 года, доказательства погашения задолженности заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

20 октября 2009года ООО фирма «Базис-Строй» и ООО «БазисСтройИнвест» заключили соглашение о переводе долга, по которому ООО фирма «Базис-Строй» с согласия кредитора переводит, а ООО «БазисСтройИнвест» принимает на себя исполнение обязательства по оплате задолженности по договору поставки №5 от 18 апреля 2008 года, заключенному между ООО фирмой «Базис-Строй» и ИП Амосовой И.А., в сумме 1 365 000 руб. Истец обязательства по оплате задолженности исполнил путем зачета взаимных требований (акт от 20 октября 2009 года), в связи с чем, у ООО фирмы «Базис-Строй» возникла задолженность перед ООО «БазисСтройИнвест» в сумме 1 365 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимозачетов от 1 марта 2010 года. Доказательства погашения указанной задолженности заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

20 октября 2009 года ООО фирма «Базис-Строй» и ООО «БазисСтройИнвест» заключили соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО фирма «Базис-Строй» с согласия кредитора переводит, а ООО «БазисСтройИнвест» принимает на себя исполнение обязательства по оплате задолженности по соглашению об уступке прав требования от 8 октября 2009 года, заключенному между ИП Амосовой И.А и Ануфирюк Г.И., в сумме 1 359 000 руб. Истец исполнил обязательства по оплате долга посредством зачета встречных требований, представив в подтверждение договор №СЗ-4 долевого участия в строительстве жилого дома от 1 октября 2009 года, акт сверки зачета взаимных требований от 20 октября 2009 года, в связи с чем у ООО фирмы «Базис-Строй» возникла задолженность перед ООО «БазисСтройИнвест» в сумме 1 359 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимозачетов от 1 марта 2010 года.

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. В силу статьи 391 Кодекса перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Согласно статье 392 Кодекса новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Вышеназванные соглашения о переводе долга соответствует положениям статей 313, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы не оспорены, возражения против требований ООО «БазисСтройИнвест», основанные на отношениях между истцом и первоначальными должниками, им не заявлены.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что истец доказал наличие у ООО «Базис-Строй» задолженности перед ООО «БазисСтройИнвест» по вышеназванным соглашениям о переводе долга на день рассмотрения спора в размере 3 609 765,00