Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А10-2385/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражным судом Республики Бурятия по заявлению ООО « Гранит» 02.12.2011 выдан исполнительный лист серия АС №003326111, на листе 7 исполнительного листа в графе «отметки судебного пристава-исполнителя (налогового органа, банка, кредитной и иной организации, государственного органа) имеется запись о перечислении сумм либо передаче имущества взыскателю» со счёта должника Байкальским Банком ОАО «Сбербанк России» списана 07.12.2011 сумма 688 268 руб., 22.03.2012 списана сумма 294 973 руб.

Судом установлено, что во исполнение мирового соглашения по делу №А10-1457/2011 со счёта ООО «Бурятуголь» списана сумма 983 241 руб., а также платёжным поручением №147 от 03.02.2012 ООО « Бурятуголь» перечислено на счёт ООО «Гранит» авансовый платеж в сумме 100 000 руб. во исполнение пункта 2.2 условий дополнительного соглашения от 03.02.2012.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика о том, что платёж на сумму 100 000 руб. не имеет отношения к обязательствам ООО «Бурятуголь» по мировому соглашению правомерно отклонён.

Из буквального толкования условий мирового соглашения от 14.11.2011г следует, что ООО « Бурятуголь» оплачивает 70% суммы долга по акту приёмки выполненных работ от 15.03.2011 в сумме 688 268 руб. в срок до 27.11.2011, а ООО «Гранит» выполняет своими силами и средствами буровзрывные работ в объеме 5 000 куб., после чего ООО « Бурятуголь» оплачивает остальные 30% задолженности в сумме 294 973 руб.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено выполнения ООО «Гранит» работ, за отдельную плату.

Авансовый платёж в сумме 100 000 руб., предусмотренный пунктом 2.2. дополнительного соглашения был оплачен в счёт суммы, указанной в пункте 5 определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011г по делу № А10-1457/2011, то есть в счёт суммы 294 973 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как юридически несостоятельные.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому предоставлялась отсрочка её уплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2012 года по делу №А10-2385/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы – 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова